МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Димитрія Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська обл., 08000, т. (04578) 5-13-39
У Х В А Л А
"04" листопада 2016 р. Справа № 370/2115/16-ц
суддя Макарівського районного суду Київської області Мазка Н.Б., перевіривши виконання вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України
за позовною заявою Дочірнього підприємства «Контрольно - адміністративний центр» в особі представника ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по орендній платі,
В с т а н о в и в
10.10.2016 року за результатами проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи (причина: звільнення судді) до провадження судді Мазка Н.Б. надійшла цивільна справа №370/2115/16-ц за позовом Дочірнього підприємства «Контрольно - адміністративний центр» в особі представника ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по орендній платі.
Заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України.
Керуючись вимогам ст.122 ЦПК України, суддя
У х в а л и в :
Відкрити провадження у справі за позовною заявою Дочірнього підприємства «Контрольно - адміністративний центр» в особі представника ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по орендній платі.
Призначити розгляд вказаної заяви до попереднього судового розгляду в приміщенні Макарівського районного суду Київської області, кабінет № 1 (зал судових засідань № 1) на 20.01.2017 року на 09 годину 00 хвилин.
Копію ухвали та копію заяви із доданими до неї документами надіслати особам, що беруть участь у справі.
Позивачу надати оригінали доданих до заяви документів (для огляду).
Заінтересованим особам надати заперечення проти позову (у разі його невизнання), та докази, якими вони обґрунтовуються.
Звернути увагу сторін, що подання доказів має відбуватися до початку розгляду справи по суті. В інакшому випадку останні прийматися не будуть.
У разі неможливості бути присутнім в судовому засіданні обовязково повідомити про це суд, із зазначенням причин.
Суддя Н.Б.Мазка
The court decision No. 63680348, Makariv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 04.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 370/2115/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: