МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08000, Київська область, смт. Макарів, вул. Димитрія Ростовського, 35
У Х В А Л А
"16" листопада 2016 р. Справа №370/2586/16-ц
Провадження 2/370/938/16
суддя Макарівського районного суду Київської області Мазка Н.Б., перевіривши на відповідність вимогам ст.119-120 ЦПК України позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення авансового платежу за попереднім договором купівлі-продажу,
В с т а н о в и в :
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення авансового платежу за попереднім договором купівлі-продажу.
Встановлено, що заява не відповідає вимогам, встановленимст.119-120 ЦПК України, у звязку з чим слід виконати наступні дії.
Оскільки до позовної заяви додані належним чином не завірені копії: паспорту, ідентифікаційного номеру, попереднього договору купівлі продажу ? частини домоволодіння та ? частини земельних ділянок від 08.10.2015 року, розписки від цього ж числа,
це слід усунути шляхом надання належним чином завірених копій вищевказаних документів або шляхом завіряння копій у суді.
У відповідності до вимог ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених в ст..119, 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Керуючись вимогами ст. 119-121 ЦПК України,
У х в а л и в :
Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення авансового платежу за попереднім договором купівлі-продажу.
Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків - пять днів з моменту отримання копії ухвали суду, але виконати ухвали слід не пізніше 02.12.2016 року.
У разі, якщо вказані недоліки не будуть виправлені, позовна заява вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню.
.
Суддя Н.Б.Мазка
The court decision No. 63680334, Makariv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 16.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 370/2586/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: