Є.У.№366/3493/16-а;
Пр. №2-а/366/120/16
П О С Т А Н О В А
іменем України
26 грудня 2016 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючої судді Тетервак Н.А.,
при секретарі - Німченко Н.Ю.,
за участю сторін:
позивача -ОСОБА_1,.
відповідач-не з»явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Комісії з ліквідації Державної пенітенціарної служби України про визнання дій неправомірними та зобов»язати вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання дій неправомірними та зобов»язати вчинити дїі.
Позивач посилається на те,що він, ОСОБА_1, з 09 листопада 1984 року по 18 грудня 1986 року проходив строкову військову службу в Збройних Силах СРСР, під час якої приймав участь у бойових діях на території Республіки Афганістан. Це підтверджено матеріалами моєї особової справи, записами у військовому квитку, маю посвідчення учасника бойових дій серія АБ № 577152.
З 31 березня 1987 року до 27 жовтня 2011 року він проходив службу в органах внутрішніх справ, а з 20 жовтня 2014 року по 01 листопада 2016 року - в Державній пенітенціарній службі України.
22 липня 2016 року за направленням ДПтС України госпітальна військово-лікарська комісія центрального госпіталю МВС України здійснила його медичний огляд і видала свідоцтво про хворобу № 111 від 22.07.2016 року згідно п.12 якого встановлено діагноз і постанова військово-лікарської комісії про причинний зв'язок захворювання ( поранення, контузії, травми, каліцтва)- захворювання,ТАК, повязане з участю в бойових діях при виконанні обовязків військової служби. Захворювання,ТАК,повязане з проходженням служби в органах внутрішніх справ. Непридатний до військової служби зі зняттям з військового обліку.
У звязку з цим його було направлено для огляду Київською обласною медико- соціальною експертною комісією, яка 04 жовтня 2016 року встановила йому 2(другу) групу інвалідності та її причину- захворювання, повязане з участю в бойових діях при виконанні обовязків військової служби( виписка з акту огляду медико-соціальною експертною комісією до довідки серії АВ №-0198567 ).
У відповідності до пункту 5 статті 23 Закону України «Про Державну кримінально- виконавчу службу України» , згідно з якою на осіб рядового і начальницького складу кримінально-виконавчої служби поширюється соціальний захист поліцейських, визначений Законом України « Про національну поліцію», а також порядок і умови проходження служби та грошового забезпечення, передбачені для поліцейських, він подав Голові ДПтСУ заяву про виплату йому одноразової грошової допомоги у відповідності до пункту 3 частини 1 статті 97 та підпункту «Б» пункту 3 частини 1 статті 99 Закону України « Про національну поліцію».
На свою заяву він отримав відповідь Голови комісії з ліквідації ДПтСУ( далі- Відповідач) від 14.11.2016 року № 4-3991-Тл/2-16 про відмову у виплаті мені грошової допомоги з підстав того, що він не є поліцейським і встановлене захворювання, не повязане з проходженням служби в поліції (державній кримінально-виконавчій службі України) та рекомендацією звернутись з порушеним питанням до Міністерства оборони України або суду (ксерокопія додається).
Він вважає,що дана аргументація Відповідача не відповідає вимогам діючого законодавства.
По-перше: у відповідності до частини 6 статті 16-3 Закону України « Про соціальний і правовий захист військовослужбовців «Одноразова грошова допомога призначається і виплачується Міністерством оборони України, іншими центральними органами виконавчої влади, що здійснюють керівництво військовими формуваннями та правоохоронними органами, а також органами державної влади, військовими формуваннями та правоохоронними органами, в яких передбачено проходження військової служби». Тобто моє звернення до ДПтС України є правильним і чітко адресним, оскільки на момент встановлення мені групи інвалідності я проходив службу в кадрах Державної кримінально-виконавчої служби України .
По-друге: посилання відповідача у своїй відмові про встановлення йому грошової допомоги у звязку із встановленням інвалідності на причинний зв'язок мого захворювання, що ніби не повязане зі службою в ДКВСУ, теж є безпідставним, оскільки Законом передбачена єдина підстава набуття такого права саме «встановлення групи інвалідності,що настала внаслідок захворювання, повязаного з виконанням обовязків військової служби», а детальні обставини отримання такого захворювання є додатковими кваліфікуючими ознаками, які впливають на встановлення розміру грошової допомоги.
По-третє: законодавець визначив вичерпний перелік обставин, за яких вказана грошова допомога не виплачується. Вказані обмеження до мене застосувати не можливо.
Враховуючи, що постановою Кабінету Міністрів України від 18 травня 2016 року № 343 «Деякі питання оптимізації діяльності центральних органів виконавчої влади системи юстиції» державна пенітенціарна служба України ліквідована забезпечення заходів, повязаних з ліквідацією ДПтСУ, здійснює комісія з ліквідації ДПтСУ.
Таким чином до Відповідача, як розпорядника бюджетних коштів, відповідального за призначення та виплату одноразової грошової допомоги, подається адміністративний позов про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.
В судовому засіданні позивач підтримав позов.
Відповідач та представник відповідача в судове засідання не з»явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлення отримали вчасно- 05.12. 2016 року. Заяв,клопотань,заперечень не надіслали.
Вислухавши позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає,що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, з посвідчення серії АБ№ 577152 слідує,що ОСОБА_1 є учасником бойових дій.
З посвідчення серії ААВ №003303 слідує,що ОСОБА_1 є інвалідом 2 групи і має право на пільги,встановлені законодавством України для ветеранів війни-інвалідів війни.
З пункту 12 свідоцтва про хворобу №111 від 22 липня 2016 року(далі-свідоцтво) слідує,що Госпітальна військово-лікарська комісія Центрального госпіталю МВС України встановила, що »ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який перебував на службі:ЗС-1984-1986 р.р.;МВС України-1987-2011р.р.;ДПтС України-з2014 р по теперішній час,учасник бойових дій в ДРА з 1984-1986 р., має діагноз і постанова військово-лікарської комісії про причинний зв»язок захворювання (поранення, контузії, травми, каліцтва)-гіпертонічна хвороба ІІІ ст.,гіпертонічний ангіосклероз сітківки обох очей,дисцеркулярна енцефалопатія ІІст. У вигляді дискоординаторного синдрому, церебрастенічний синдром,ІХС:стенокардія напруги ІІ-ІІІ ФК, Дисфузний кардіосклероз,екстра систолічна аритмія- Захворювання,ТАК,пов»язане з участю в бойових діях при виконанні обов»язків військової служби.
Облітерующий атеросклероз судини правої гомілки,оклюзія підколінно-гомілкового сегменту,стеатогепатоз,хронічний панкреатіт,фаза ремісії,мікроліті аз обох ирок,остеохондроз,деформуючий спондильоз поперекового відділу хребта,кила диску L5-S1 без порушення функції,вертеброгенний попереково-крижовий радикуліт,псоріаз,хронічний лівобічний агдезивний середній отит,хронічна сенсоневральна приглухуватість,хронічний тонзиліт,хронічний простатит,факосклероз- Захворювання,ТАК, пов»язане з проходженням служби в органах внутрішніх справ.
З пункту 13 Свідоцтва слідує:»НЕПРИДАТНИЙ ДО ВІЙСЬКОВОЇ СЛУЖБИ ЗІ ЗНЯТТЯМ З ВІЙСЬКОВОГО ОБЛІКУ».
Отже, із свідоцтва про хворобу №111 госпітальної військово-лікарської комісії від 2 липня 2016 року слідує,що частина хвороб, які виявлено у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 пов»язано з участю в бойових діях при виконанні обов»язків військової служби, а частина - пов»язана із проходженням служби в органах внутрішніх справ.
З довідки АВ №0198567 до акту огляду медико-соціальною комісіює слідує,що ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3 04.10.2016 року проходив огляд . Йому встановлена друга група інвалідності з 04.10. 2016 року Причина захворювання-пов»язане з участю в бойових діях при виконанні обов»язків військової служби.
З Виписки з акту огляду МСЕК до довідки серії АВ №0198567 слідує,що ОСОБА_1,12.05. ІНФОРМАЦІЯ_1 з 04.10. 2016 року визнаний інвалідом 2(другої)групи,довічно.
Причина інвалідності - захворювання пов»язане з участю в бойових діях при виконанні обов»язків військової служби.
Відповідно до ч.1 ст. 16 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців і членів їх сімей» від 20.12. 1991 р.№2011-ХІІ(із змінами станом на 06.12.2016р.)(далі-Закон від 20.12. 1991 р.), слідує,що одноразова грошова допомога призначається,зокрема, у разі інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців.
Відповідно до п.4 ч. 2 ст.16 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців і членів їх сімей»,одноразова грошова допомога призначається і виплачується у разі:встановлення військовослужбовцю інвалідності, що настала внаслідок поранення (контузії, травми або каліцтва), отриманого ним під час виконання обов'язків військової служби або внаслідок захворювання, пов'язаного з виконанням ним обов'язків військової служби, чи встановлення інвалідності особі після її звільнення з військової служби внаслідок причин, зазначених у цьому підпункті.
З Довідки до акту огляду МСЕК АВ№0198567 слідує,що ОСОБА_1,12. 05. 1966 року з 04.10.2016 року визнаний інвалідом 2 групи. Причина інвалідності-захворювання пов»язане з участю в бойових діях при виконанні обов»язків військової служби.
Отже, ОСОБА_1 має право на одноразову допомогу у зв»язку з визнанням його інвалідом .
Відповідно до п.б ч.1 ст.16- 2 Закону від 20.12. 1991 р,розмір одноразової грошової допомоги становить: 200 -кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб, у разі встановлення військовослужбовцю інвалідності II групи.
Отже, ОСОБА_1 має право на одноразову допомогу в розмірі 200-прожиткового мінімуму,встановленого для працездатних осіб.
Відповідно до ч.6 Стаття 16- 3 Закону від 20.12. 1991 р « Одноразова грошова допомога призначається і виплачується Міністерством оборони України, іншими центральними органами виконавчої влади, що здійснюють керівництво військовими формуваннями та правоохоронними органами, а також органами державної влади, військовими формуваннями та правоохоронними органами, в яких передбачено проходження військової служби військовослужбовцями, навчальних (або перевірочних) та спеціальних зборів - військовозобов'язаними, проходження служби у військовому резерві резервістами».Відповідно до ч.7 ст. 16-3 Закону,». Якщо особа одночасно має право на отримання одноразової грошової допомоги, передбаченої цим Законом, та одноразової грошової допомоги або компенсаційної виплати, встановлених іншими нормативно-правовими актами, виплата грошових сум здійснюється за однією з підстав за її вибором».
З свідоцтва про хворобу №111 від 22.07. 2016 року слідує,що ОСОБА_1 має захворювання,пов»язані з участю в бойових діях при виконанні обов»язків військової служби і захворювання,пов»язане з проходженням служби в органах внутрішніх справ.
Однак, причиною встановлення другої групи інвалідності стало захворювання, яке пов»язані з участю в бойових діях при виконанні обов»язків військової служби, на одноразову виплату з цих підстав позивач претендує та звернувся до відповідача,на що 14.11. 2016 року отримав відмову.
Відповідно до ч. 8 ст.16-3 Закону від 20.12. 1991 р» Особи, які мають право на отримання одноразової грошової допомоги, передбаченої цим Законом, можуть реалізувати його протягом трьох років з дня виникнення у них такого права».
Відповідно до ч. 9 Закону від 20.12. 1991 р. порядок призначення і виплати одноразової грошової допомоги визначається Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до «Порядку призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобовязаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві» від 25.12. 2013 року №975, який набрав законної сили з 01.01. 2014 року(Далі-Порядок),»цей Порядок визначає механізм призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності (далі - одноразова грошова допомога) військовослужбовців, військовозобовязаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві (далі - військовослужбовець, військовозобовязаний та резервіст)».
Відповідно до абз. 3 підпункту 1 пункту 6 Порядку,»одноразова грошова допомога призначається і виплачується в розмір:
200-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб на дату встановлення інвалідності, - у разі встановлення інвалідності II групи.
Відповідно до пункту 12 Порядку» Призначення і виплата одноразової грошової допомоги військовослужбовцям, військовозобовязаним та резервістам, яких призвано на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві, здійснюється Міноборони, іншими центральними органами виконавчої влади, що здійснюють керівництво військовими формуваннями та правоохоронними органами, та іншими органами державної влади, військовими формуваннями та правоохоронними органами, в яких передбачено проходження військової служби військовослужбовцями, навчальних (або перевірочних) та спеціальних зборів - військовозобовязаними, проходження служби у військовому резерві - резервістами (далі - розпорядник бюджетних коштів).
Отже, пункт 12 Порядку повністю узгоджується з ч.6 ст. 16-3 Закону від 20.12. 1991 року, з яких слідує,що обов»язок виплати одноразової допомоги військовослужбовцю, який став інвалідом чи втратив працездатність у зв»язку з участю в бойових діях при виконанні обов»язків військової служби,покладається державою не на один орган,як Міноборони, а також на інші центральні органи виконавчої влади,зокрема, на правоохоронні органи.
Відповідно до п.16 Порядку,»фінансування витрат, пов»язаних з виплатою одноразової грошової допомоги, здійснюється відповідно до статті 23 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».
Відповідно до ст.6 Закону України «Про Державну кримінально виконавчу службу України», Державна кримінально-виконавча служба України відповідно до закону здійснює правозастосовні та правоохоронні функції і складається з центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, його територіальних органів управління, кримінально-виконавчої інспекції, установ виконання покарань, слідчих ізоляторів, воєнізованих формувань, навчальних закладів, закладів охорони здоров'я, підприємств установ виконання покарань, інших підприємств, установ і організацій, створених для забезпечення виконання завдань Державної кримінально-виконавчої служби України.
Отже, на час встановлення позивачу інвалідності він перебував на службі в органах внутрішніх справ,до яких також відноситься Державна пенітенціарна служба України, з якої 03.11. 2016 року відповідач був звільнений через хворобу.
Відповідно до п. 13 Порядку призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобовязаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві» від 25.12. 2013 року №975, »керівник уповноваженого органу подає у 15-денний строк з дня реєстрації всіх документів розпорядникові бюджетних коштів висновок щодо виплати одноразової грошової допомоги, до якого додаються документи, зазначені впунктах 10 і 11 цього Порядку», однак, відповідач відмовив позивачу у нарахуванні та виплаті одноразової допомоги Листом від 14.11. 2016 року №4-3991-Тл/2-16,мотивуючи тим,що відповідно до п.4 ст.97 Закону України «Про національну поліцію», одноразова грошова допомога виплачується поліцейському,внаслідок захворювання,пов»язаному з проходженням ним служби в поліції,протягом шести місяців після звільнення його з поліції, що є неправомірним,а отже,позов підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, ст. 23 Закону України «Про Державну кримінально- виконавчу службу України», ст.ст. 16, 16-1, 16-3 Закону України від 20.12. 1991 р. №2011-ХІІ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців і членів їх сімей» від 20.12. 1991 р.№2011-ХІІ(із змінами станом на 06.12.2016р.), «Порядком призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобовязаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві» від 25.12. 2013 року №975, керуючись ст.ст. 6,70-71,94,160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.. 4 Закону України «Про судовий збір»,суд-
П О С Т А Н О В И В:
Позов задовольнити.
Визнати неправомірними дії Комісії з ліквідації Державної пенітенціарної служби України щодо відмови ОСОБА_1 листом від 14 листопада 2016 року №4-3991-Тл/2-16 у виплаті одноразової грошової допомоги.
Зобов»язати Комісію з ліквідації Державної пенітенціарної служби України призначити та виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу у зв»язку з встановленням 2(другої)групи інвалідності внаслідок захворювання,пов»язаного з участю у бойових діях при виконанні обов»язків військової служби, в розмірі 200 розмірів прожиткового мінімуму,визначених законом для працездатних осіб, на час проведення цієї виплати.
Стягнути з Комісії з ліквідації Державної пенітенціарної служби України за рахунок бюджетних асигнувань на користь держави судовий збір в сумі 551,20 грн.
Постанова може бути оскаржена до Київського Апеляційного адміністративного суду через Іванківський районний суд протягом 10 днів з часу отримання копії мотивованої постанови.
Постанова набирає чинності протягом 10 днів, якщо у вказаний термін на неї не буде подана апеляційна скарга до Київського апеляційного адміністративного суду.
Суддя:
The court decision No. 63680102, Ivankiv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 26.12.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 366/3493/16-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: