Sentence № 63680100, 26.12.2016, Vyshhorod District Court of Kyiv Oblast

"26" грудня 2016 р. Справа № 363/3281/16-к

УХВАЛА

26 грудня 2016 року Вишгородський районний суд Київської області в складі колегії:

головуючого судді Баличевої М.Б.

суддів Котлярової І.Ю., Чіркова Г.Є.,

при секретарі Кашоїди М.Ю.,

за участю прокурора Виродова А.Ю.

захисника ОСОБА_1

обвинуваченої ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Вишгород кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015110150000609 відносно ОСОБА_2, яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307, ч. 2 т. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 306, ч. 1 ст. 317 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Баличева М.Б. подала заяву про самовідвід при розгляді кримінального провадження № 12015110150000609 про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307, ч. 2 т. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 306, ч. 1 ст. 317 КК України.

Самовідвід ґрунтується на тому, що Баличева М.Б., як слідчий суддя, 10 вересня 2015 року приймала рішення у кримінальному провадженні №12015110150000609, яким було надано дозвіл старшому слідчому СВ Вишгородського РВ ГУМВС України в Київській області Фепчук М.С. або особам уповноваженим на здійснення тимчасового доступу.

Сторони кримінального провадження щодо заяви поклалися на розсуд суду.

Ознайомившись із заявою, колегія суддів, приходить до висновку про обґрунтованість заяви про самовідвід, виходячи із наступного.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України передбачено недопустимість повторної участі судді в кримінальному провадженні, а саме суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування , не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

З матеріалів заяви вбачається, що 10 вересня 2015 року Баличева М.Б., як слідчий суддя, приймала рішення у кримінальному провадженні №12015110150000609, яким було надано дозвіл старшому слідчому СВ Вишгородського РВ ГУМВС України в Київській області Фепчук М.С. або особам уповноваженим на здійснення тимчасового доступу.

Враховуючи викладене, вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява про самовідвід судді Баличевої М.Б. підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.76, 80, 81 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И ЛА:

Задовольнити заяву судді Баличевої Марини Борисівни про самовідвід від розгляду кримінального провадження щодо вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307, ч. 2 т. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 306, ч. 1 ст. 317 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М.Б. Баличева

Суддя І.Ю. Котлярова

Суддя Г.Є. Чірков