справа № 361/8273/15-ц
провадження № 2/361/2501/16
19.12.2016
У Х В А Л А
19 грудня 2016 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
судді - Сердинського В.С.,
при секретарі - Латенко Л.П.
розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю, поділ спільного майна подружжя, визнання права власності на майно, встановлення факту,
установив:
ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю, поділ спільного майна подружжя, визнання права власності на майно, встановлення факту.
08 грудня 2016 року позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про зменшення та уточнення позовних вимог, в якій просив суд залишити без розгляду позовні вимоги, викладені в позовній заяві та взяти до розгляду позовні вимоги про визнання особистою приватною власністю позивача приміщення торговельних павільйонів (МАФ), місце розташування яких погоджено на схемі під №5, 6, 7, що знаходяться за адресою: Київська область, м. Бровари, вул.. Петлюри Симона (район теплиць) (а.с.152).
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 заяву про залишення частини позовних вимог без розгляду підтримали, просили про її задоволення.
В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 не заперечував проти залишення частини позовних вимог без розгляду.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
За таких обставин позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду в частині зазначених позовних вимог.
Керуючись п. 5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю, поділ спільного майна подружжя, визнання права власності на майно, встановлення факту в частині позовних вимог щодо визнання особистою приватною власністю ОСОБА_1 земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, яка виділена йому на підставі рішення сесії Броварської міської ради Київської області від 07 липня 2005 року № 748-35-04 і знаходиться за адресою: Київська область, місто Бровари, вулиця Симоненка, 101; визнання особистою приватною власністю ОСОБА_1 земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, яка придбана за рахунок коштів, які належали йому особисто і знаходиться за адресою: Київська область, місто Бровари, вулиця Симоненка, 99; здійснення поділу спільного майна подружжя - житлової квартири, визнавши за ОСОБА_1 право власності на ? (одну другу) частину житлової квартири, що знаходиться за адресою: Київська область, місто Бровари, вулиця Петлюри Симона (колишня Черняховського)АДРЕСА_1 і, виділивши ОСОБА_2 ? (одну другу) частину житлової квартири, що знаходиться за адресою: Київська область, місто Бровари, вулиця Петлюри Симона (колишня Черняховського)АДРЕСА_1; визнання за ОСОБА_1 на праві особистої приватної власності житлового будинку загальною площею 347,0 кв.м., що знаходиться за адресою: Київська область, місто Бровари, вулиця Симоненка, 101 і набутий ним за кошти, які належали йому особисто; встановлення факту, що особистою приватною власністю ОСОБА_1 був транспортний засіб автомобіль НОМЕР_1, придбаний за кошти, які належали йому особисто залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В.С.Сердинський
The court decision No. 63679786, Brovary City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 19.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 361/8273/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: