Court ruling № 63679159, 26.12.2016, Zhytomyr Regional Court of Appeal

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №283/3033/13-ц Головуючий у 1-й інст.

Категорія 53 Доповідач Микитюк О. Ю.

У Х В А Л А

26 грудня 2016 року

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_1, вирішуючи питання про відкриття провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду Житомирськох області від 23 липня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства „Управління промислових підприємств Державної адміністрації залізничного транспорту України про зміну підстав формулювання звільнення, стягнення заробітної плати, відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Апеляційного суду Житомирської області від 23 липня 2014 року в складі суддів Товянської О.О,, ОСОБА_1, ОСОБА_3 скасоване рішення Малинського районного суду Житомирської області від 16 червня 2014 року і ухвалено нове рішення про відмову ОСОБА_2 у позові за безпідставністю.

19 грудня 2016 року ОСОБА_2 подала заяву про перегляд рішення у звязку з нововиявленими обставинами. В результаті автоматизованого розподілу справ мене включено до складу колегії суддів з розгляду даної заяви.

Відповідно до ч.5 ст.21 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішення справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участь у розгляді заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у цій справі.

В звязку з наведеними обставинами заявляю собі самовідвід.

Керуючись ст.ст. 21,23-25 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Заявити про самовідвід судді Микитюк О.Ю.

Передати справу на повторний автоматизований розподіл.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Микитюк О.Ю.