Справа № 285/3340/15-ц Головуючий у 1-й інст. Савицька Л. Й.
Категорія 27 Доповідач Талько О. Б.
У Х В А Л А
26 грудня 2016 р. м. Житомир
Суддя Апеляційного суду Житомирської області Талько О.Б.., вирішуючи відповідно до вимогст. 297 ЦПК Українипитання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 10 вересня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
в с т а н о в и л а:
Ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 10 вересня 2015 рокувідкрито провадження у справі за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
У грудні 2016 року від відповідача у черговий раз надійшла апеляційна скарга на вищевказану ухвалу.
Як вбачається з матеріалів справи, 23 серпня 2016 року ухвалою Апеляційного суду Житомирської області відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 10 вересня 2015 року.
Відповідно до п. 3 ч. 4ст. 297 ЦПК Українисуддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справіу випадку, якщо є ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження.
Повторне звернення із зазначеною апеляційною скаргою однією і тією ж особою законом не передбачено, а тому у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.
Керуючись п.3 ч. 4ст. 297 ЦПК України, суддя,-
у х в а л и л а:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 10 вересня 2015 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних ікримінальних справ протягом 20 днів з дня набрання нею законної сили.
Cyддя
The court decision No. 63679121, Zhytomyr Regional Court of Appeal was adopted on 26.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 285/3340/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: