Court ruling № 63678340, 21.12.2016, Novovolynsk City Court of Volyn Oblast

Справа № 165/2623/16-а

Провадження № 2-а/165/295/16

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2016 року м.Нововолинськ

Суддя Нововолинського суду Волинської області Ушаков М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Іваничівського обєднаного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії державного службовця, -

встановив:

16 грудня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Іваничівського обєднаного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії державного службовця.

В порушення вимогст.106 КАС Українипозивачемне повністю сплачено судовий збір. Так ОСОБА_1 звертаючись до суду заявляє дві немайнові позовні вимоги, проте подає до суду квитанцію про справлення судового збору лише в розмірі 551,20 грн.

Відтак, відповідно до Закону України Про судовий збір ОСОБА_1 слід доплатити 551,20 грн. судового збору.

При цьому, звертаю увагу позивача на те, що адміністративний позов нею не підписаний.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Отже, приходжу до висновку, що вищевказаний адміністративний позов слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ч.3 ст.106, ст.108 КАС України,

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Іваничівського обєднаного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії державного службовця залишити без руху.

Повідомити позивачів про необхідність виправити вищезазначені недоліки позовної заяви на протязі трьох днів після отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Ушаков