Decision № 6367794, 22.04.2009, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 2-2547

2009 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2009 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого – судді Купавської Н.М.

при секретарі – Гостіщевій Л.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства (ВАТ) «Запоріжжяобленерго» в особі Мелітопольського міського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за спожиту електроенергію в розмірі 806 грн. 25 коп. за період з 17 червня 2005 року по 20 березня 2009 року, посилаючись на те, що відповідач, користуючись електричною енергією, не оплачує її, внаслідок чого виникла вказана заборгованість.

Представник позивача, ОСОБА_2, в судовому засіданні на позові наполягає.

Відповідач у судове засідання повторно не з’явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце слухання справи. Заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності від відповідача не надходило.

За таких обставин суд вважає за можливе на підставі ч.4 ст. 169 ЦПК України розглянути справу заочно.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідач проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, та є фактичним користувачем електроенергії, яку постачає позивач. Однак, користуючись електроенергією, відповідач не оплачує її, в наслідок чого за ним виникла заборгованість за період з 17 червня 2005 року по 20 березня 2009 року в розмірі 806 грн. 25 коп., що підверджується витягом з особового рахунку відповідача (а.с.5). Добровільно відповідач не оплатив зазначену суму боргу, тому вона підлягає стягненню з нього на користь позивача в повному обсязі.

Також, згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати, понесені ним при зверенні до суду з зазначеним позовом, а саме: судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаціно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України, ст. 1213 ЦК України, п.42, 48 Правил використання електричної енергії для населення, затверджене Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.99р. №1357, суд

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Мелітопольського міського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Мелітопольського міського району електричних мереж заборгованість за спожиту електричну енергію за період з 17 червня 2005 року по 20 березня 2009 року в сумі 806 (вісімсот шість) грн. 25 коп . на р/р 260333141402 в ЗОУ ВАТ "Державний ощадний банк України» м.Запоріжжя, МФО 313957, код ЕДРПУО 00130926, та судові витрати в розмірі 81 (вісімдесят одна) грн на р/р №260084170, Мелітопольського відділення ЗОД АППБ «Аваль», МФО 313827, код ЕДРПУО 00130926.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення в Мелітопольський міськрайонний суд та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання цієї заяви або подачі апеляційної скарги протягом 10 днів без попереднього подання про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не подана після цього в 20-денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: