КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/2760/16
У Х В А Л А
"26" грудня 2016 р. м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Оксененко О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 листопада 2016 року по справі за адміністративним позовом державного підприємства “Об’єднана гірничо – хімічна компанія” до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про скасування податкової консультації, -
В С Т А Н О В И В :
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "01" листопада 2016 р. адміністративний позов задоволено повністю.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.
Керуючись статтями 187, 189, 190 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 листопада 2016 року по справі за адміністративним позовом державного підприємства “Об’єднана гірничо – хімічна компанія” до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про скасування податкової консультації.
Встановити строк до 09 січня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Оксененко О.М.
The court decision No. 63676985, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 26.12.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 826/2760/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: