Court ruling № 63676900, 26.12.2016, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/11909/16

Суддя-доповідач Коротких А. Ю.

У Х В А Л А

26 грудня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Коротких А.Ю., перевіривши заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали судді Київського апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Кабінету Міністрів України про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії, скасування постанови, стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2016 року у справі № 826/11909/16 апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків - десять днів з моменту отримання ухвали.

08 листопада 2016 року, не погоджуючись з вказаною ухвалою, позивач подала заяву про перегляд судового рішення Київського апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2016 року за нововиявленими обставинами.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2016 року заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали судді Київського апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху було залишено без руху.

Заявнику (ОСОБА_2.) надано строк для усунення недоліків до 25 листопада 2016 року.

Відповідно до зворотнього повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвалу судді Київського апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2016 року про залишення заяви без руху ОСОБА_2 отримала 14 листопада 2016 року.

Заявником не було виконано вимоги ухвали судді Київського апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2016 року та не були усунені недоліки.

Відповідно до ч. 3 ст. 250 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 108, 160, 186, 189, 206, 212, 254 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали судді Київського апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Кабінету Міністрів України про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії, скасування постанови, стягнення моральної шкоди - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному ст. 254 КАС України, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст.212 КАС України.

Суддя Коротких А.Ю.

Суддя Коротких А. Ю.