Court ruling № 63676490, 23.12.2016, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 грудня 2016 року

справа № 808/8859/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Коршун А.О., ознайомившись з апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області на постанову: Запорізького окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2016 р. у справі № 808/8859/15 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Парадіз ХХІ" до: Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області про: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и в:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 31.10.2016р. у справі №808/8859/15 адміністративний позов задоволено /а.с. 174-180 том 5/.

Відповідач, не погодившись з вищезазначеним рішенням суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу /а.с. 181-187 том 5/, у якій просить скасувати постанову суду першої інстанції від 31.10.2016р. та постановити у справі нове рішення, яким відмовити у задоволенні адміністративного позову, у якій відповідачем також заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 31.10.2016р. у справі №808/8859/15 /а.с. 181-187 том 5/.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01.12.2016р. у справі №808/8859/15 відповідачу відмовлено у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції та апеляційну скаргу відповідача на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 31.10.2016р. у справі №808/8859/15 залишено без руху та відповідачу надано строк для усунення зазначених у ухвалі суду недоліків апеляційної скарги /а.с. 195 том 5/.

У встановлений судом строк відповідачем недоліки апеляційної скарги були усунуті /а.с. 197-198 том 5/.

Враховуючи вищезазначене, та приймаючи до уваги що апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2016 р. у справі № 808/8859/15 .

Надіслати сторонам у справі копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити позивачу копію апеляційної скарги .

Позивачу:

- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Позивачу, відповідачу:

- надати суду докази на обґрунтування (або спростування) доводів апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Коршун