Court ruling № 63676405, 26.08.2011, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

про погодження терміну проведення судової будівельно-технічної експертизи

26 серпня 2011 рокум. Київ № 2а-909/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Саніна Б.В., при секретарі судового засідання Стець Я.В. розглянувши лист Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, у справі

за позовомОСОБА_1до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. КиєвіпроВизнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії

за участю представників сторін:

від позивачане з`явивсявід відповідачане з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

24.01.2011 року до судді Окружного адміністративного суду м. Києва Саніна Б. В. надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в м. Києві в якій вона простить прийти до розгляду адміністративний позов та відкрити провадження у справі; визнати протиправною бездіяльність Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в м. Києві; зобовязати Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю в м. Києві видати громадянці ОСОБА_1 Сертифікат відповідності закінченого будівництвом обєкта державним будівельним нормам, стандартам та правилам на садовий (дачний) будинок розташований у м. Києві, просп. Броварський, 4 квартал 1, буд 16, загальною площею 39,6 кв.м.

04.04.2011 року в судовому засіданні позивач заявив клопотання про проведення судової інженерно-технічної експертизи садового будиночку, що розташований у м. Києві, просп. Броварський, 4 квартал 1, буд 16, загальною площею 39,6 кв.м., з метою зясування відповідності побудованого садового (дачного) будинку будівельним нормам, стандартам та правилам. При цьому, позивач просить доручити провадження експертизи Державному підприємству «Центр будівельного та енергоефективного інжинірингу» (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26).

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.04.2011 року клопотання позивача про проведення судово-будівельної експертизи було задоволено та призначено судову будівельно-технічну експертизу, та на виконання даної ухвали справу було передано до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

01.08.2011 р. від директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_2 через Відділ документального обігу та контролю суду до судді Саніна Б.В. надійшов лист (вх. № 03-15/19284 від 01.08.2011), в якому просить погодити термін проведення судової будівельно-технічної експертизи, а саме початок проведення ІV квартал 2011 року І квартал 2012 року. Крім того, до листа додано клопотання судового експерта ОСОБА_3 про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи, а також вказано на обовязковість виконання попередньої оплати експертизи.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.08.2011 р. на 26.08.2011 р. було призначено судове засідання з приводу вирішення питання щодо погодження терміну проведення судової будівельно-технічної експертизи.

В засідання суду 26.08.2011 р. представники сторін не з`явилися, своїх пояснень з приводу поставлених питань у листі Київського науково-дослідного інституту судових експертиз не надали.

Так, суд розглянувши поставлені питання у листі Київського науково-дослідного інституту судових експертиз дійшов висновку щодо необхідності погодити термін проведення судової будівельно-технічної експертизи, а саме початок проведення ІV квартал 2011 року І квартал 2012 року, а також здійснення позивачем попередньої оплати експертизи та надання сторонами необхідних додаткових матеріалів для її проведення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись, ст. 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Погодити термін проведення судової будівельно-технічної експертизи, а саме початок проведення ІV квартал 2011 року І квартал 2012 року.

2.Зобовязати ОСОБА_1 здійснити попередню оплату експертизи в 15-денний строк з дня отримання даної ухвали на суму 7 875,84 грн. згідно рахунку № 1853/11/4872/15 від 22.06.2011, на р/р 31255272210579 в ГУДК у м. Києві, МФО 820019, код 02883096.

3.Зобовязати ОСОБА_1 та Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю в м. Києві надати витребувані документи, зазначені судовим експертом ОСОБА_3 у клопотанні про надання додаткових матеріалів.

4.У разі необхідності дослідження додаткових документів, що стосуються питань, покладених на вирішення експертизою, Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6) звертатися за їх витребуванням до ОСОБА_1 та Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в м. Києві.

5.Ухвалу направити на адреси учасників судового процесу та Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Суд попереджає, що за невиконання без поважних причин ухвал суду передбачена кримінальна відповідальність, а саме невиконання ухвали суду, що набула чинності карається штрафом від п'ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя Б.В. Санін