№ 63675921, 26.12.2016, Khmelnytskyi District Administrative Court

Копія

Справа № 822/2018/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2016 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-судді суддівОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 при секретарі ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_5 до Міністерства внутрішніх справ України , третя особа на стороні відповідача: Пенсійний фонд України про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

15.12.2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_5 про розподіл судових витрат у справі 822/2018/16.

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 14 грудня 2016 року вирішено адміністративний позов ОСОБА_5 до Міністерства внутрішніх справ України , третя особа на стороні відповідача: Пенсійний фонд України про зобов'язання вчинити дії задовольнити.

Зобов'язати Міністерство внутрішніх справ України подати Пенсійному фонду України інформацію про зміни у грошовому забезпеченні ОСОБА_5 для здійснення перерахунку пенсії.

Разом з тим, під час прийняття рішення судом не було вирішене питання про судові витрати, тому позивач звернувся до суду із відповідною заявою.

Позивач в судове засідання не прибув, хоча був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи належним чином та подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, хоча відповідач був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи належним чином.

Представник третьої особи на стороні відповідача в судове засідання не прибув, хоча третя особа була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява позивача про розподіл судових витрат у справі 822/2018/16 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 статті 87 КАС України визначено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Згідно частини 1 статті 94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.

Як вбачається з матеріалів справи при зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір в розмірі 551,20 грн., що документально підтверджується квитанцією № 1 від 26.10.2016 року.

Відповідно до вимог пункту 3 частини 1 статті 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Оскільки постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 14 грудня 2016 року по справі № 822/2018/16 не вирішено питання про судові витрати в даній справі, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача про розподіл судових витрат шляхом прийняття додаткової постанови, якою стягнути на користь ОСОБА_5 судовий збір у розмірі 551,20 грн., (п'ятсот п'ятдесят одна гривня двадцять копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Міністерства внутрішніх справ України.

Керуючись ст.ст. 87, 94, 98, 158,168 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_5 задовольнити.

Стягнути на користь ОСОБА_5 судовий збір у розмірі 551,20 грн., (п'ятсот п'ятдесят одна гривня двадцять копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Міністерства внутрішніх справ України.

В повному обсязі постанова суду буде виготовлена 26.12.2016 року.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Повний текст постанови виготовлено 26 грудня 2016 року

Головуючий суддя судді/підпис/ /підпис/ /підпис/ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 "Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1