ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
(про повернення позовної заяви)
26 грудня 2016 року Житомир Справа №806/2576/16
Категорія 10.1
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Попова О.Г., розглянувши позовну заяву Коростишівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Студениця" про стягнення 226,45 грн., -
в с т а н о в и в :
Коростишівське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області звернулось до суду з вказаним позовом.
Ухвалою судді від 02.12.2016 року позов залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 16.12.2016 року.
Однак позивачем в установлений судом строк недоліки позовної заяви усунуто не було.
Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
З огляду на викладене, позовну заяву необхідно повернути позивачу.
Керуючись статтями 108, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
у х в а л и в :
Позовну заяву Коростишівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Студениця" про стягнення 226,45 грн. повернути позивачу.
Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами направити позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.Г. Попова
The court decision No. 63674969, Zhytomyr District Administrative Court was adopted on 26.12.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 806/2576/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: