КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про зупинення провадження в адміністративній справі
14 грудня 2016 року 810/2440/16
Київський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - суддя Виноградова О.І.,
при секретарі судового засідання Мккртчян Н.Ц.,
за участю:
представника позивача - ОСОБА_1,
представника відповідача - не прийшов,
розглянувши питання про зупинення провадження в адміністративній справі
за позовом акціонерного товариства "TDM Electronics" до Київської митниці ДФС про визнання протиправними дій та бездіяльності, визнання протиправним та скасування рішення,
ВСТАНОВИВ:
5 серпня 2016 р. до Київського окружного адміністративного суду звернулося акціонерне товариство "TDM Electronics" (далі - позивач) з позовом до Київської митниці ДФС (далі - відповідач) про визнання протиправними дій та бездіяльності, визнання протиправним та скасування рішення про визначення коду товару.
У судовому засіданні 14 грудня 2016 р. позивач подав клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням в адміністративній справі № 810/2192/16.
Дане клопотання позивач обґрунтовує тим, що рішення про визначення коду товару, яке оскаржується в межах адміністративної справи № 810/2192/16 стосується одного і того ж договору, по якому поставлявся один і той же товар, стосовно якого було проведено одну експертизу, що і рішення, яке оскаржується в межах адміністративної справи № 810/2440/16.
Суд у судовому засіданні, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні матеріали справи в частині заявленого клопотання, встановив наступне.
Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 7 листопада 2016 р. відкрито провадження в адміністративній справі № 810/2192/16 за позовом акціонерного товариства "TDM Electronics" (позивача у даній адміністративній справі) до Київської митниці ДФС (відповідача у даній адміністративній справі) про визнання протиправними дій, протиправним та скасування рішення про визначення коду товару.
Предметом розгляду в межах адміністративної справи № 810/2440/16 є визнання протиправними дій та бездіяльності, визнання протиправним та скасування рішення про визначення коду товару, яке стосується одного і того ж договору, одного і того ж товару та однієї експертизи, що і рішення, яке оскаржується в межах адміністративної справи № 810/2192/16.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
За таких обставин суд дійшов висновку щодо неможливості розгляду адміністративної справи № 810/2440/16 до набрання законної сили рішенням у справі № 810/2192/16 та про зупинення даної адміністративної справи до набрання законної сили рішенням у справі № 810/2192/16.
Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
клопотання задовольнити.
Провадження в адміністративній справі № 810/2440/16 за позовом акціонерного товариства "TDM Electronics" до Київської митниці ДФС про визнання протиправними дій та бездіяльності, визнання протиправним та скасування рішення зупинити до набрання законної сили рішенням у справі № 810/2192/16.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185 - 187, 254 КАС України
Суддя Виноградова О.І.
The court decision No. 63674959, Kyiv District Administrative Court was adopted on 14.12.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 810/2440/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: