Court ruling № 63674765, 06.12.2016, Dnipropetrovsk District Administrative Court

Approval Date
06.12.2016
Case No.
804/6623/16
Document №
63674765
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення судового збору

06 грудня 2016 р.Справа №804/6623/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді головуючого судді Сидоренко Д.В., при секретарі Гелетій М.Т., розглянувши за участю:

представників позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

у відкритому судовому засіданні клопотання Публічногоакціонерного товариства «Нікопольський завод феросплавів» про повернення судового збору за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Нікопольський завод феросплавів»,

до відповідачів ОСОБА_3 державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС та Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області,

про визнання бездіяльності протиправною та стягнення пені.

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулося Публічне акціонерне товариство «Нікопольський завод феросплавів» із адміністративним позовом до ОСОБА_3 державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Дніпропетровську Державної податкової служби, Головного управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області, з урахуванням заяви про зміну позовних вимог, у якому позивач просить:

- визнати протиправною бездіяльність ОСОБА_3 державної податкової інспекції з осблуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС , яка виразилась у неподанні Головному управлінню Державної казначейської служби Україниу Дніпропетровській області висновку із зазначенням суми податку на додану вартість, що підлягає відшкодуванню з бюджету на користь Публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" по декларації за червень 2016 року в розмірі 67 800 000 грн., у строк, передбачений ст. 200 Податкового кодексу України;

-визнати протиправною бездіяльність Головного Управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, яка виразилась у невидачі Публічному акціонерному товариству «Нікопольський завод феросплавів» суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість по декларації за червень 2016 року, шляхом перерахування коштів з бюджетного рахунка на поточний банківський рахунок Публічного акціонерного товариства «Нікопольський завод феросплавів» у строк передбачений ст.200 Податкового кодексу України;

- стягнути з Державного бюджету України на користь Публічного акціонерного товариства «Нікопольський завод феросплавів» пеню, нараховану на суму заборгованості бюджету з відшкодування податку на додану вартість за червень 2012 року за період з 06.09.2016 року по 29.09.2016 року, в розмірі 811377,05 грн.

07.11.2016 року до суду надійшла заява про зміну позовних вимог, в якій позивач просив:

-визнати протиправною бездіяльність Головного Управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, яка виразилась у невидачі Публічному акціонерному товариству «Нікопольський завод феросплавів» суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість по декларації за червень 2016 року, шляхом перерахування коштів з бюджетного рахунка на поточний банківський рахунок Публічного акціонерного товариства «Нікопольський завод феросплавів» у строк передбачений ст.200 Податкового кодексу України;

- стягнути з Державного бюджету України на користь Публічного акціонерного товариства «Нікопольський завод феросплавів» пеню, нараховану на суму заборгованості бюджету з відшкодування податку на додану вартість за червень 2012 року за період з 06.09.2016 року по 29.09.2016 року, в розмірі 811377,05 грн.

Заява про зміну позовних вимог прийнята судом.

Як вбачається з матеріалів справи, при поданні адміністративного позову до суду позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 14 926,66 грн. (судовий збір за дві вимоги немайнового та за вимогу майнового характеру), згідно з платіжним дорученям № 206166 від 03 жовтня 2016 року.

07.11.2016 року до суду було надано заяву про повернення позивачу переплаченого судового збору в розмірі 1378,00 грн.

Частиною 2 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України Про судовий збір № 3674-VI від 08.07.2011 року 2. у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

У судовому засіданні 06.12.2016 року оголошена вступна та резолютивна частина ухвали.

Ухвалу оформлено та підписано 12.12.2015 року.

Керуючись ст. 87, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Повернути Публічному акціонерному товариству «Нікопольський завод феросплавів» судовий збір в розмірі 1378,00 грн., внесений в більшому розмірі ніж встановлений законом за платіжним дорученням № 206166 від 03.10.2016 року.

Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга, з урахуванням вимог ч.2 ст. 98 КАС України, подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує,, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Д.В. Сидоренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 63674765 ?

Документ № 63674765 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 63674765 ?

Дата ухвалення - 06.12.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 63674765 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 63674765 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 63674765, Dnipropetrovsk District Administrative Court

The court decision No. 63674765, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 06.12.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 63674765 refers to case No. 804/6623/16

This decision relates to case No. 804/6623/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 63674764
Next document : 63674767