Court ruling № 63674635, 03.06.2016, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

03 червня 2016 р. Справа № 804/6678/13-а Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ляшко О.Б.,

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпро заяву Верхньодніпровськоого обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про заміну сторонни виконавчого провадження у адміністративній справі №804/6678/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Вільногірську Дніпропетровської області до фізичної особи-суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Верхньодніпровське обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з заявою про заміну сторонни виконавчого провадження у адміністративній справі №804/6678/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Вільногірську Дніпропетровської області до фізичної особи-суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування означеної заяви зазначалося, що згідно постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015р. №1055 Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України, відбулась реорганізація з управління Пенсійного фонду України в м. Вільногірську Дніпропетровської області на Верхньодніпровське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Сторони у судове засідання з розгляду заяви про заміни сторони виконавчого провадження не зявилися, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чино.

З огляду на приписи ч.2 ст.264 КАС України, якою передбачено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження, не перешкоджає судовому розгляду, суд розглянув заяву Верхньодніпровського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про заміну сторони виконавчого провадження у письмовому провадженні.

Перевіривши повноваження особи, якою подано заяву про заміну сторони виконавчого провадження, та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення означеної заяви, виходячи з наступного.

У відповідності до ст.264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Так, 24 травня 2016 року Верхньодніпровське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до приватного підприємця ОСОБА_2, в якому просить стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 на користь на користь управління Пенсійного фонду України в м. Вільногірвську Дніпропетровської області 1116 грн. 99 коп.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 червня 2013 року означений позов було задоволено.

30 січня 2014 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом на підставі означеного рішення, що набрало законної сили, був виданий виконавчий лист.

Згідно постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015р. №1055 Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України, відбулась реорганізація з управління Пенсійного фонду України в м. Вільногірську Дніпропетровської області на Верхньодніпровське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Означене підтверджується, наданою заявником, випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відповідно до якої зареєстроване Верхньодніпровське обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

Згідно ч.5 ст.8 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви Верхньодніпровського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про заміну сторони виконавчого провадження з виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.06.2013 р., ухваленої у справі №804/6678/13-а.

Керуючись ст. 165, ст. 264 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Верхньодніпровської обєднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі №804/6678/13-а, задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.06.2013 р., ухваленої у справі №804/6678/13-а, з Управління Пенсійного фонду України в м. Вільногорську на його правонаступника Верхньодніпровське обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

Надіслати сторонам у справі копію цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 КАС України.

Суддя ОСОБА_3