Court ruling № 63674587, 26.07.2016, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 липня 2016 р.Справа №804/4135/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сидоренко Д.В., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України,

за позовом ОСОБА_1

до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Дніпропетровської області

про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Дніпропетровської області про:

1) визнання протиправним та скасування рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Дніпропетровської області №86/ДПВ-16 від 01 червня 2016 року про відмову у порушенні дисциплінарної справи стосовно адвоката ОСОБА_2;

2)зобов'язанняКваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Дніпропетровської області розглянути повторно скаргу ОСОБА_1 про порушення дисциплінарної справи стосовно адвоката ОСОБА_2.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.07.2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху як такий, що не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: виявлено відсутність копії додатків для відповідача та третьої особи, а також не надано належним чином оформленого документу про сплату у встановленому поряду та розмірі судового збору.

Судом встановлено строк до 22.07.2016р. для усунення недоліків.

22.07.2016 року до канцелярії суду надійшла заява на виконання ухвали судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сидоренко Д.В. від 04.07.2016 року до якої надано оригінал квитанції про сплату судового збору на суму 64 грн.00 коп. та копії додатків до позову для відповідача та третьої особи.

Проте , суд звертає увагу, що судовий збір за подання даного адміністративного позову сплачений не в повному розмірі.

Як вбачається з матеріалів справи, однією з підстав залишення позовної заяви без руху була відсутність належним чином оформленого документу про сплату у встановленому порядку та розмірі судового збору. До адміністративного позову було надано квитанцію № 1/27 від 15.12.2015 р. про сплату судового збору в розмірі 487,20 грн., який повернуто Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.12.2015 року.

Отже, за наслідками розгляду позовної заяви, суд дійшов висновку про неусунення недоліків щодо сплати судового збору відповідно Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З огляду на зазначене вище, суд вважає за необхідне повернути позивачу матеріали адміністративного позову разом з доданими до нього документами.

Керуючись п.1 ч.3 ст. 108, ст. 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути адміністративний позов позивачеві з усіма наданими документами.

Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує,, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Д.В. Сидоренко