У Х В А Л А про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду
20 травня 2016 р. Справа № 804/2214/16 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сидоренко Д.В., розглянувши в порядку підготовчого провадження адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Павлоградський завод технологічного обладнання" до Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними і скасування рішення, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно з ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.05.2016 року відкрито провадження в адміністративній справі №804/2214/16 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Павлоградський завод технологічного обладнання" до Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними і скасування рішення.
В ході підготовчого провадження судом виконано наступні процесуальні дії: зясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі, вирішено питання про відсутність необхідності проведення попереднього судового засідання.
Відповідно до ч.1 ст.11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі.
Керуючись статтею 121 КАС України, суд,-
УХВАЛИВ:
Закінчити підготовче провадження.
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 01.06.16 року о 14:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала № 5.
Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Сидоренко Дмитра Володимировича
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 63674466, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 20.05.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 804/2214/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: