УХВАЛА
про поновлення провадження у справі
19 грудня 2016 року Справа № 803/671/16
Волинський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого-судді Димарчук Т.М.,
при секретарі судового засідання Сметані Т.В.,
за участю представника позивача ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку адміністративну справу за позовом Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області до Приватного підприємства "Імпортавто" про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна платника податків,
ВСТАНОВИВ:
Луцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Волинській області (Луцька ОДПІ) звернулася з адміністративним позовом до Приватного підприємства "Імпортавто" (ПП "Імпортавто") про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна платника податків.
Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 06 травня 2016 року відкрито провадження в адміністративній справі.
Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 26 травня 2016 року провадження у даній справі було зупинено на підставі пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України до набрання законної сили судовим рішенням у справі Волинського окружного адміністративного суду №803/593/16 за позовом Приватного підприємства "Імпортавто" до Луцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування наказу від 18 квітня 2016 року №450 Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки.
Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 26 травня 2016 року у справі №803/593/16 за позовом ПП "Імпортавто" до Луцької обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування наказу від 18 квітня 2016 року №45 у задоволенні позову відмовлено.
Волинським окружним адміністративним судом 07 листопада 2016 року отримано лист з копією ухвали Львіського апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2016 року, якою рішення Волинського окружного адміністративного суду від 26 травня 2016 року у справі №803/593/16 за позовом Приватного підприємства "Імпортавто" до Луцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування наказу від 18 квітня 2016 року №450 залишено без змін.
Постанова Волинського окружного адміністративного суду від 26 травня 2016 року у справі №803/593/16 набрала законної сили 01 листопада 2016 року.
Відповідно до частини пятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Оскільки, рішення суду у справі №803/593/16 набрало законної сили, а відтак відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі №803/671/16 за позовом Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області до Приватного підприємства "Імпортавто" про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна платника податків, тому суд вважає за необхідне поновити провадження у даній адміністративній справі.
Керуючись частиною 3, 7 статті 160, статтями 156, 165 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Провадження у справі за позовом Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області до Приватного підприємства "Імпортавто" про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна платника податків, поновити.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.
Повний текст ухвали виготовлено 23 грудня 2016 року.
Головуючий - суддя Т.М. Димарчук
The court decision No. 63674293, Volyn District Administrative Court was adopted on 19.12.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 803/671/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: