Court ruling № 63673586, 22.12.2016, Rivne Commercial Court of Appeal

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 м.Рівне, вул.Яворницького, 59

УХВАЛА

"22" грудня 2016 р. Справа № 918/920/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Грязнов В.В., суддя Мельник О.В. , суддя Розізнана І.В.

секретар судового засідання Петрук О.В.,

за участю представників сторін:

позивача- Сидоренко А.С. (довіреність №14-100 від 18.04.2014р.);

відповідача - ОСОБА_1 (довіреність №577 від 30.03.2016р.),

розглянувши матеріали апеляційної скарги Позивача-Публічного акціонерного товариства "На-ціональна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення господарського суду Рівненсь-кої області від 08.11.2016р. у справі № 918/920/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія

"Нафтогаз України" м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнегаззбут" м.Рівне

про стягнення 2 095 188 грн. 13 коп. заборгованості по розрахунках,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 13.12.2016р. у судовому засіданні оголошено перерву. Крім того витребувано у Позивача - розрахунок сум інфляційних, річних та пені без врахування заборгованості, яка погашена протокольними рішеннями та без врахування днів фактичної оплати, завірені копії доказів оплати, а у Відповідача - завірені копії доказів оплати вартсості отриманого товару, контррозрахунок сум інфляційних, річних та пені.

19.12.2016р. через канцелярію суду Позивач подав копії вивисок з банку по рахунку, а у день судового засідання 22.12.2016р. Відповідач подав відзив, у якому просить залишити рішен-ня суду першої інстанції без змін, а а пеляційну скаргу - без задоволення. Крім того, до відзиву додав контррозрахунок та виписки з банку по рахунку із платіжними дорученнями.

У судовому засіданні апеляційної інстанції 22.12.2016р. представник Позивача підтримав апеляційну скаргу в повному обсязі та надав свої пояснення. Представник Відповідача запере-чив проти доводів та вимог апеляційної скарги та надав свої пояснення.

З метою повного, всебічного і обєктивного розгляду апеляційної скарги та необхідності додаткового дослідження доказів, судова колегія вважає, що у судовому засіданні належить ого-лосити перерву.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 102 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до "24" січня 2017 р.

2. Слухання справи продовжиться в приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького,59 о 12:00 год. у залі судових засідань №5.

3. Явка уповноважених представників на розсуд сторін. Неявка представників сторін в су-дове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними в матеріа-лах справи доказами.

4. Ухвалу направити сторонам у справі.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Розізнана І.В.