КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"22" грудня 2016 р. Справа №910/11643/16
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Андрієнка В.В.
суддів: Буравльова С.І.
Шапрана В.В.
розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства "Київпастранс"
на рішення Господарського суду міста Києва від 08.09.2016
у справі №910/11643/16 (суддя Домнічева І.О.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ"
до Комунального підприємства "Київпастранс"
про стягнення 379 948,00 грн
Суд визнав заявлене клопотання щодо поновлення строку для подання апеляційної скарги обґрунтованим, а подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відновити Комунальному підприємству "Київпастранс" строк подання апеляційної скарги.
2. Прийняти апеляційну скаргу Комунального підприємства "Київпастранс" до провадження.
3. Розгляд справи призначити на 26.01.2017 р. об 11-30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №12.
4. Запропонувати позивачу до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.
5. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду є обов'язковою для виконання.
6. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.
7. Копію ухвали у справі №910/11643/16 надіслати учасникам судового процесу.
Головуючий суддя В.В. Андрієнко
Судді С.І. Буравльов
В.В. Шапран
The court decision No. 63673401, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 22.12.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 910/11643/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: