Court ruling № 63673359, 22.12.2016, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" грудня 2016 р. Справа №910/14787/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Андрієнка В.В.

Буравльова С.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства „А.Т.Н."

на рішення Господарського суду міста Києва від 18.10.2016

у справі №910/14787/16 (суддя Якименко М.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Авто-Плюс"

до відповідача Управління інфраструктури Київської обласної державної адміністрації

про визнання недійсним рішення про розірвання договору та відновлення становища, яке існувало до порушення права,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Авто-Плюс" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Управління інфраструктури Київської обласної державної адміністрації про визнання недійсним рішення про розірвання договору та відновлення становища, яке існувало до порушення права.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.10.2016 у справі №910/14787/16 позов задоволено повністю, визнано недійсним наказ №12-од від 18.04.2016 Управління інфраструктури Київської обласної державної адміністрації в частині дострокового розірвання договору №120708-61 від 04.09.2016 про організацію перевезень пасажирів на автобусному маршруті загального користування.

Не погоджуючись з рішенням суду, Приватне підприємство „А.Т.Н." звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 18.10.2016 повністю та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Відповідно до протоколу про автоматизований розподіл судової справи, апеляційна скарга була передана для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Шапран В.В., судді: Андрієнко В.В., Буравльов С.І.

Крім того, до апеляційної скарги додано клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, мотивоване тим, що про існування рішення Господарського суду міста Києва від 18.10.2016 №910/14787/16 скаржнику стало відомо з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Суддя-доповідач, відповідно до ст. 53, ст. 93 ГПК України, розглянувши клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги, дійшов висновку, що причини пропуску строку подання скарги, зазначені в клопотанні, є поважними, а відтак заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали апеляційної скарги, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Приватному підприємству „А.Т.Н." строк подання апеляційної скарги у справі № 910/14787/16.

2. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Приватного підприємства „А.Т.Н." на рішення Господарського суду міста Києва від 18.10.2016 у справі №910/14787/16.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 26.01.2017 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 12 (II поверх).

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді В.В. Андрієнко

С.І. Буравльов