Court ruling № 63673249, 20.12.2016, Donetsk Commercial Court of Appeal

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

20.12.2016 р. справа № 913/964/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів: за участю представників: від позивача: від відповідача: ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4, директор ОСОБА_5, довіреність №б/н від 05.02.2016р. ОСОБА_6, директор ОСОБА_7, договір №04-08/16 від 04.08.2016р.розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного підприємства Мітра, м.Сєвєродонецьк Луганської областіна рішення господарського суду Луганської областівід21.12.2015р. (повний текст підписано 25.12.2015р.)у справі№ 913/964/15 (суддя Іванов А.В.)за позовомПриватного малого підприємства Конкорд, м.Сєвєродонецьк Луганської областідо Приватного підприємства Мітра, м.Сєвєродонецьк Луганської областіпростягнення 862248,18грн.В судовому засіданні 06.12.2016р. оголошено

перерву до 20.12.2016р. о 12:10год.

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні 06.12.2016р. судовою колегією було оголошено перерву до 20.12.2016р. о 12:10год.

Через канцелярію Донецького апеляційного господарського суду від Приватного підприємства Мітра надійшли додаткові письмові пояснення по справі, які долучені до матеріалів справи.

20.12.2016р. через канцелярію суду від Приватного малого підприємства Конкорд надійшов відзив на апеляційну скаргу, який судовою колегією розглянуто та долучено до матеріалів справи.

У судовому засіданні 20.12.2016р. представники позивача просили апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення господарського суду без змін. Представники відповідача підтримали вимоги апеляційної скарги з мотивів, що були в ній викладені. Крім того, представник Приватного підприємства Мітра заявив клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів та про відкладення розгляду справи.

Частиною 3 ст.69 ГПК України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З метою дослідження та з'ясування фактичних обставин справи, для всебічного, повного і обєктивного розгляду справи, судова колегія дійшла висновку про необхідність продовження строку розгляду апеляційної скарги та відкладення судового засідання апеляційної інстанції в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Задовольнити клопотання Приватного підприємства Мітра про продовження строку розгляду апеляційної скарги на пятнадцять днів.

2.Продовжити строк розгляду апеляційної скарги до 23.01.2017р.

3.Відкласти судовий розгляд на 10.01.2017р. о 12:20 год., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Харків, пр.Науки, 5, перший поверх, зал №3 (кімн. 108).

4.Зобовязати сторони до дати судового засідання надати до Донецького апеляційного господарського суду письмові пояснення, а також відповідні докази укладання договору на придбання спірного електрообладнання з третьою особою та його виконання.

5.За участі представників у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує його повноваження та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує їх особу.

6.Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі

Головуючий суддя І.В. Зубченко

Судді Д.О. Попков

ОСОБА_3

Надруковано 4 примірників: 1 позивачу; 1 відповідачу; 1 до справи; 1 - ДАГС