ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
26 грудня 2016 року Справа № 925/1595/16
Суддя господарського суду Черкаської області Пащенко А.Д., розглянувши матеріали за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕТСУ УКРАЇНА"
до товариства з обмеженою відповідальністю "ХОТБРИКЕТ"
про стягнення 207 372 грн. 37 коп.,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суддя
УХВАЛИВ:
Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.
Справу призначити до розгляду на 14:30 "17" січня 2017 р.
Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, тел. канцелярії суду 31-21-49.
Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.
Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:
позивача: довідку Головного управління Державної казначейської служби про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України; завірену копію заявки на поставку продукції, про яку вказано в п.п. 2.2., 3.1. договору; письмове пояснення про те, в який строк (дату) відповідач зобов'язаний був поставити продукцію, де цей строк вказаний; також письмове пояснення, чому позивач розраховує прострочення виконання відповідачем зобов'язань із 01.03.2016, за невиконання яких саме зобов'язань нараховуються вказані в позові суми;
Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України, у разі наявності заперечень проти позову чи сплати позивачу коштів подати належно оформлені докази на підтвердження таких заперечень чи сплати коштів.
Суддя Пащенко А.Д.
The court decision No. 63673136, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 26.12.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 925/1595/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: