ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"23" грудня 2016 р.Справа № 924/1188/16
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Олійника Ю.П., розглянувши матеріали справи
за позовом Публічного акціонерного товариства "Володимир-Волинська птахофабрика" с. Федорівка Володимир-Волинський район Волинська область
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Код-Н" м. Славута Хмельницька область
про стягнення 6 866,18 грн., у т.ч. 5 573,70 грн. заборгованості за отриманий товар, 911,56 грн. пені , 239,67 грн. суми інфляційних втрат, 141,25 грн. суми річних
Представники сторін:
Від позивача ОСОБА_1- за дов. від 8.08.16,
Від відповідача не приймав участі
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 6 866,18 грн., у т.ч. 5 573,70 грн. заборгованості за отриманий товар, 911,56 грн. пені, 239,67 грн. суми інфляційних втрат, 141,25 грн. річних. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що на виконання договору від 07.08.15 №63/08 позивачем передано у власність відповідачу товар згідно видаткової накладної від 12.01.16 №1935. Відповідач прийняв товар, однак не оплатив його повної вартості, у зв'язку з чим виникла заборгованість у розмірі 5573,70грн. При цьому за прострочення грошового зобов'язання позивачем нараховано пеню на підставі п.7.4 договору, а також 5% річних та інфляційні на підставі п. 4.2 договору.
Судом згідно з ст.22 ГПК України прийнято уточнення позовних вимог, згідно якого просить стягнути 6866,18 грн., у т.ч. 5 573,70 грн. заборгованості за отриманий товар, 911,56 грн. пені , 239,67 грн. суми інфляційних втрат, 141,25 грн. суми річних.
За подання позовної заяви майнового характеру позивачем сплачено 1450,00грн. судового збору згідно платіжного доручення від 07.09.16 №12697.
У судовому засіданні 23.12.2016р. позивачем подано заяву про повернення зайво сплаченого судового збору по справі №924/1188/16.
Судом враховується, що відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5% ціни позову, але не менше розміру мінімальної заробітної плати.
Згідно з ч.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Станом на 01.01.16 мінімальна заробітна плата становила 1378,00грн., тому позивачем за подання даного позову повинен був бути сплачений судовий збір у мінімальному розмірі 1378,00грн., натомість, сплачений судовий збір у розмірі 1450,00грн. (переплата склала 72,00грн.).
У зв'язку із внесенням судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, суд на підставі п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" вважає за необхідне повернути позивачу зайво сплачений судовий збір у розмірі 72,00грн., сплачений згідно платіжного доручення від 07.09.16 №12697, оригінал якого залишається в матеріалах справи.
Керуючись ст.ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Повернути Публічному акціонерному товариству "Володимир-Волинська птахофабрика" с. Федорівка Володимир-Волинський район Волинська область (код 00851376) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 72,00грн. (сімдесят дві гривні 00 коп.), сплачений згідно платіжного доручення №12697 від 07.09.16 на суму 1450,00грн.
СуддяЮ.П. Олійник
Віддрук. 2 прим. :
1 - до справи,
2 - позивачу ( 44700, Волинська обл., Володимир - Волинський район, с. Федорівка,) реком.
The court decision No. 63673083, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 23.12.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 924/1188/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: