ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
73000, м. Херсон, вул. Горького, 18
тел. /0552/ 49-31-78
Веб-сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________
У Х В А Л А
"24" березня 2015 р. Справа № 923/866/14
Господарський суд Херсонської області у складі судді Нікітенко С.В., розглянувши заяву №79/30-14 від 11.03.2015р. прокурора Цюрупинського району Херсонської області про виправлення описки у виконавчому листі, по справі
за позовом прокурора Цюрупинського району Херсонської області в інтересах держави в особі відділу культури Цюрупинської районної державної адміністрації м. Цюрупинськ, Херсонська область
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Новомаячківська селищна рада Цюрупинського району Херсонської області
про визнання недійсним договору оренди комунального майна та повернення майна.
в с т а н о в и в:
Прокурор Цюрупинського району Херсонської області в інтересах держави в особі відділу культури Цюрупинської районної державної адміністрації звернувся з позовом, яким просить визнати недійсним на майбутнє договір оренди №1 від 14.02.2014р., укладений між відділом культури Цюрупинської районної державної адміністрації Херсонської області та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1.
Крім того, як наслідок визнання договору недійсним, прокурор просить зобов'язати фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 повернути відділу культури Цюрупинської районної державної адміністрації Херсонської області частину нежитлового приміщення будівлі дитячої музичної школи площею 33,83 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_2
Рішенням господарського суду Херсонської області від 22.07.2014р. відмовлено у задоволенні позовних вимог про визнання недійсним договору оренди №1 від 14.02.2014р., укладеного між відділом культури Цюрупинської районної державної адміністрації і фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, та повернення частини нежитлового приміщення будівлі дитячої музичної школи, площею 33,83 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_2
Постановою від 11.11.2014р. Одеського апеляційного господарського суду, апеляційну скаргу заступника прокурора Херсонської області задоволено, рішення господарського суду Херсонської області від 22.07.2014р., по справі №923/866/14 скасовано. Позовні вимоги задоволено у повному обсязі.
Господарським судом Херсонської області 26 листопада 2014 року на виконання вищезазначеної постанови Одеського апеляційного господарського суду видано відповідні накази.
13.03.2015р. прокурор Цюрупинського району Херсонської області звернувся до суду з заявою №79/30-14 від 11.03.2015р., в якій просить виправити описку у виконавчому листі від 26.11.2014р. господарського суду Херсонської області, шляхом зазначення ім'я по батькові відповідача "Рябова Олександра Василівна", замість невірно зазначеного - "Рябова Ірина Вікторовна".
Відповідно до п.3 ст. 117 ГПК України, господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 89, 117 ГПК України,
у х в а л и в:
1. Прийняти заяву до розгляду.
2. Призначити розгляд заяви на "02" квітня 2015 р. о 09:30 год. за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18 кабінет №212.
3. Повідомити учасників судового процесу:
- про необхідність оформлення письмових доказів відповідно до ст.ст. 33, 34, 36 ГПК України;
- про необхідність направити для участі в розгляді заяви своїх уповноважених представників, повноваження яких повинні бути оформленні згідно з вимогами ст. 28 ГПК України;
- що неявка сторін у судове засідання господарського суду не перешкоджає розгляду заяви по суті за наявними у справі матеріалами.
4. Копію ухвали направити сторонам у справі.
Суддя С.В. Нікітенко
The court decision No. 63672985, Commercial Court of Kherson Oblast was adopted on 24.03.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 923/866/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: