Court ruling № 63672952, 23.09.2014, Commercial Court of Kherson Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

________________

У Х В А Л А

"23" вересня 2014 р. Справа № 923/1312/14

Господарський суд Херсонської області у складі судді Чернявського В.В. при секретарі Борхаленеко О.А., за участю представників учасників процесу:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: не з'явився

розглянув справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м.Київ

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Амалтея", м.Херсон

про 101 529 467грн. 64коп.

Описова частина ухвали.

Провадження у справі порушено за позовом про стягнення 5407000 доларів США на повернення кредиту у відносинах за договором кредитної лінії № ВКЛ-2006474/1 від 13.07.2011р., 837468,56 доларів США в якості боргу за відсотками за користування кредитними коштами, 29080,63 доларів США пені за порушення строків сплати відсотків за користування кредитними коштами, 2390800 доларів США в якості штрафу за 8 випадків порушення п.3.3.12.1 кредитного договору (у 1, 2, 4 кварталах 2012р., 1,2,3,4 кварталах 2013р., 1 кварталі 2014р.).

Вимоги обґрунтовано твердженням про неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договором щодо сплати відсотків за користування кредитними коштами.

Відповідач не проявив свого відношення до позовних вимог, витребуваних судом документів не надав, у клопотанні про відкладення розгляду стверджує про зайнятість представника у іншому судовому процесі, про клопотання у іншій справі про об'єднання в одне провадження трьох справ, серед яких і справа № 923/1312/14.

С у д в с т а н о в и в:

На виконання ухвали суду від 08.09.2014р. позивач 23.09.2014р. надав суду датовані 19.09.23014р. письмові пояснення, зазначивши за якими, що "в порушення п.2.7 та п.п. 2.7.2 п. 2.7 додаткового договору № 16 до договору кредитної лінії № ВКЛ-2006474/1, відповідно до наданого розрахунку заборгованості ТОВ "Амалтея" за договором кредитної лінії № ВКЛ-2006474/1, були не сплачені наступні нараховані відсотки:

-за період з 01.01.2014р. по 31.01.2014р. нараховано 59 699,21 дол. США;

-за період з 01.02.2014р. по 28.02.2014р. нараховано 53 921,86 дол. США;

-за період з 01.03.2014р. по 31.03.2014р. нараховано 59 699,21 дол. США;

-за період з 01.04.2014р. по 30.04.2014р. нараховано 57 773,42 дол. США;

-за період з 01.05.2014р. по 31.05.2014р. нараховано 59 699,21 дол. США;

-за період з 01.06.2014р. по 30.06.2014р. нараховано 57 773,43 дол. США;

-за період з 01.07.2014р. по 16.07.2014р. нараховано 30 812,50 дол. США.

Крім того, у порушення п.п. 2.7.1 та 2.7.3 п. 2.7 додаткового договору № 16 до договору кредитної лінії № ВКЛ-2006474/1, позичальником не сплачуються реструктуризовані нараховані проценти за період з квітня 2013р. по грудень 2013р., які мали бути сплачені позичальником щомісячно в сумі не менше ніж 9000,00 доларів США. Останній платіж було здійснено 27.01.2014р. у розмірі 10000,00 дол. США".

З метою дотримання процесуальних прав відповідача щодо наведеного змісту письмових пояснень позивача в числі підстав вимог розгляд справи підлягає відкладенню. При цьому, суд повторно витребовує у відповідача документи, не надані ним за ухвалою від 08.09.2014р.

Суд зауважує, що зайнятість одного з представників у іншому судовому процесі, наявність у іншій справі клопотання про об'єднання в одне провадження справ не кваліфікуються підставами для відкладення розгляду справи за ст.77 ГПК України, оскільки не перешкоджають розгляду справи.

З врахуванням викладеного, на підставі ст.77 ГПК України, керуючись ст.86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.Відкласти розгляд справи на "07" жовтня 2014 р. об 10:30 за адресою: м.Херсон, вул. Горького, буд.18, зал судових засідань № 323, про що повідомити сторони шляхом направлення копій цієї ухвали, при цьому відповідачеві разом з копією цієї ухвали направити копію письмових пояснень позивача без номера від 19.08.2014р. (вх. № 2/4044/14 від 23.09.2014р.).

2. Зобов'язати відповідача завчасно до дня судового засідання (тобто не пізніше 15год. 00хв. 06.10.2014р.) надати суду письмові пояснення з описом відношення до позовних вимог, обґрунтуванням такого відношення, докази на обґрунтування позиції у спорі, витяг зі статуту та з ЄДР щодо юридичного статусу, відомості про реквізити банківського рахунка.

3. Нагадати сторонам про право на ознайомлення з матеріалами справи та про право примирення.

Суддя В.В. Чернявський