ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
73000, м. Херсон, вул. Горького, 18
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________У Х В А Л А
"31" липня 2014 р. справа № 923/1015/14
Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. при секретарі Гололобові М.В., розглянувши справу
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м. Херсон
до: ПРИВАТНОЇ ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНОЇ ФІРМИ "ГІЛЕЯ", Херсон
за участю третьої особи-1: ОСОБА_1, м. Херсон
за участю третьої особи-2: ОСОБА_2, м. Херсон
за участю третьої особи-3: ОСОБА_3, м. Херсон
про звернення стягнення на предмет іпотеки
за участю представників сторін:
від позивача - Іоніда Е. В. представник, дов. серія ВТО № 556898 від 15.11.2013р.;
від відповідача - не прибув;
від 3-ї особи -1 - ОСОБА_5 представник, дов. серія НАА № 445855 від 18.06.2014р.;
від 3-ї особи -2 - не прибув;
від 3-ї особи -3 - ОСОБА_5 представник, дов. серія НАА № 445854 від 18.06.2014р.
в с т а н о в и в :
Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" (позивач) звернулось до господарського суду Херсонської області з позовом до приватного виробничо-комерційної фірми "Гілея" (відповідач), ОСОБА_1 (третя особа-1), ОСОБА_2 (третя особа-2), ОСОБА_3 (третя особа-3). Позивач просить суд в рахунок часткового погашення заборгованості ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: 73000, АДРЕСА_1) перед перед ПАТ «Укрсоцбанк» (МФО 300023, ЄДРПОУ 00039019, адреса: вул. Ковпака, буд. 29, м. Київ, 03150) за Договором кредиту № 051/8/043 від 31.03.2008 року в розмірі 7131751 грн. 70 коп. звернути стягнення на нежилі приміщення загальною площею 196,8 кв.м, розташовані за адресою: вул. Маяковського, буд. 8, м. Херсон, шляхом продажу ПАТ «Укрсоцбанк» вказаного предмету іпотеки з укладанням від свого імені договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем за ціною, визначеною сторонами як заставна вартість в 2 725 040 (Два мільйони сімсот двадцять п'ять тисяч сорок) гривень 00 копійок (у спосіб, встановлений ст. 38 Закону України «Про іпотеки»), з отриманням витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, з отриманням дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість у відповідних установах, підприємствах або організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування, з можливістю здійснення ПАТ «Укрсоцбанк» всіх передбачених нормативно-правовими актами держави дій, необхідних для продажу предмету іпотеки.
Позивач також просить господарський суд застосувати заходи щодо забезпечення збереження предмета іпотеки шляхом передачі його в управління ПАТ "Укрсоцбанк" на період до його реалізації.
Ухвалою суду від 11.07.2014 р. провадження у справі порушено та призначено розгляд справи на 31.07.2014 р.
Відповідач та третя особа-2, явку уповноважених представників в судове засідання не забезпечили, відзиву та витребуваних судом документів не надали.
Представник позивача підтримує позовні вимоги у повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві.
Представник третіх осіб-1, 3 проти позовних вимог не заперечує, витребуваних ухвалою суду про порушення справи від 11.07.2014р. документів не надав.
У зв'язку з неявкою уповноважених представників відповідача та третьої особи-2, ненаданням ними витребуваних документів та необхідністю витребування додаткових документів, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи на інший строк.
На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
у х в а л и в :
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на "12" серпня 2014 р. о 14:15 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 209.
3.Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
4.Зобов'язати сторони до дня засідання через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:
Позивачу:
- докази наявності у відповідача прав власності на предмет іпотеки на момент звернення до суду;
- на огляд суду оригінали кредитного договору та іпотечного договору з додатковими угодами;
- обґрунтувати позовні вимоги з посиланням до чинного законодавства;
- уточнити позовні вимоги щодо застосування заходів забезпечення суми кредитів;
- докази доплати судового збору за другою вимогою або визначити цю вимогу, як захід забезпечення позову та подати її в порядку ст. ст. 66, 67 ГПК України.
Відповідачу:
- відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, направити копію відзиву позивачу та докази такого надсилання надати суду, копії статутних та реєстраційних документів.
Третім особам:
- відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, направити його позивачу, докази надсилання надати суду.
Суддя Л.М. Немченко
The court decision No. 63672843, Commercial Court of Kherson Oblast was adopted on 31.07.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 923/1015/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: