Court ruling № 63672813, 15.07.2014, Commercial Court of Kherson Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

_________________У Х В А Л А

"15" липня 2014 р. Справа № 5024/168/2012

Господарський суд Херсонської області у складі судді Чернявського В.В.

у справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" , м. Київ

до: Приватного підприємства "Альянс Херсонбуд", м. Херсон

Третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_1, м. Херсон

про про стягнення коштів

розглянув питання про підстави для прийняття до розгляду скарги на дії органу державної виконавчої служби.

Описова частина ухвали.

Про обставини справи зазначено в рішенні господарського суду Херсонської області від 04.04.2012р., яким позовні вимоги задоволено, постановлено стягнути з відповідача на користь позивача 295959,77грн. на повернення кредиту, як з поручителя у кредитних відносинах за договором № 25.79-00/08-ск від 26.06.2008р., де позичальником виступив ОСОБА_1, а також 19146,92грн. в якості відсотків за користування кредитом, 1587,90грн. пені, 392,86грн. в якості 3% річних, 44798,52грн. в якості комісії за обслуговування кредиту, 7237,72грн. на відшкодування витрат зі сплати судового збору, повернути ПуАТ "ВТБ "Банк" з Державного бюджету України 269,98грн. судового збору.

14.07.2014р. за вх. № 7575/14 до господарського суду Херсонської області надійшла датована 11.07.2014р. скарга ПуАТ "ВТБ Банк" на дії державної виконавчої служби, в якій скаржник просить поновити строк на подачу скарги на дії державної виконавчої служби Суворовського РУЮ, визнати дії старшого держвиконавця ОСОБА_2 про винесення постанови про закінчення виконавчого провадження № 3234489 від 27.12.2013р. незаконними, скасувати постанови про закінчення виконавчого провадження № 3234489 від 27.12.2013р.

С у д в с т а н о в и в:

Відповідно до ст.1212 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором.

Оскільки скарга надійшла перед відпусткою судді, призначити її до розгляду раніше ніж на 28.08.2014р. суд у цьому складі не має технічної можливості.

Керуючись ст.86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Прийняти скаргу до розгляду.

2. Призначити розгляд скарги на "28" серпня 2014 р. об 09:50 за адресою: м.Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 323, про що повідомити учасників процесу, ВДВС Суворовського РУЮ у Херсонській області шляхом направлення копій цієї ухвали

3. Зобов'язати учасників процесу надати суду завчасно до дня судового засідання у справі не пізніше 22.08.2014р. з супровідним листом наступні документи:

позивача: стверджуваний доказ ознайомлення з оспорюваною постановою 18.06.2014р., копію довідки № 760/2100-2 від 29.11.2013р.;

відповідача та ВДВС Суворовського РУЮ: письмові пояснення з описом відношення до скарги, обґрунтуванням такого відношення, докази на обґрунтування позиції у спорі.

Суддя В.В. Чернявський