Court ruling № 63672743, 13.03.2014, Commercial Court of Kherson Oblast

Approval Date
13.03.2014
Case No.
5024/874/2012
Document №
63672743
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

_________________У Х В А Л А

"13" березня 2014 р. справа № 5024/874/2012

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., при секретарі Шикаловій В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу кредитора товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Приватні інвестиції" на дії (бездіяльність) ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Протасової О.М. у справі

за заявою: товариства з обмеженою відповідальністю "Автомир Вінниця", м.Очаків Миколаївської області

до боржника: товариства з обмеженою відповідальністю "Автомир-Херсон", м.Херсон

про банкрутство

за участю представників сторін:

від ТОВ "Факторингова компанія "Омега": Бойко Н.Р. (паспорт серії НОМЕР_1, виданий Самбірським МРВ УМВС України у Львівській області 06.05.2005р.), довіреність б/н від 04.12.2013р.; Марчук А.М. (посвідчення адвоката від 23.02.2012р.), представник за довіреністю від 04.12.2013р.;

за участю ліквідатора боржника Протасової О.М. (паспорт серії НОМЕР_2 виданий Центральним РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області 25.06.2004р.), свідоцтво № 1451 від 08.07.2013р.

встановив:

Постановою господарського суду Херсонської області від 17.01.2013р. боржника товариство з обмеженою відповідальністю "Автомир-Херсон" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого Протасову Ольгу Михайлівну, яку зобов`язано здійснити ліквідаційну процедуру банкрута і забезпечити виконання вимог, передбачених ст.ст.25-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", звіт і ліквідаційний баланс по готовності подати до суду.

13.11.2013р. зі скаргою на дії (бездіяльність) ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Протасової О.М. звернувся кредитор ТОВ "Фінансова Компанія "Приватні інвестиції".

Ухвалою суду від 14.11.2013р. скаргу кредитора товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Приватні інвестиції" на дії (бездіяльність) ліквідатора боржника було призначено до розгляду та зобов`язано скаржника та ліквідатора надати суду необхідні докази по справі.

В подальшому, з метою отримання необхідних доказів по справі, розгляд справи неодноразово відкладався.

Ухвалою суду від 26.02.2014р., з метою отримання необхідних документів по справі, розгляд справи було відкладено до 13 березня 2014р. та зобов'язано комітет кредиторів надати суду відповідні докази.

Представники кредитора ТОВ "Факторингова компанія "Омега" та ліквідатор банкрута в судове засідання прибули.

Інші учасники провадження, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, явку уповноважених представників в судове засідання не забезпечили.

Вимоги суду в частині надання необхідних доказів по справі комітетом кредиторів виконано не було.

До початку судового засідання від кредитора ТОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" надійшло клопотання про розгляд справи без участі його уповноваженого представника; скаргу на дії (бездіяльність) ліквідатора боржника Протасової О.М. кредитор підтримує в повному обсязі.

До початку судового засідання ліквідатором ТОВ "Автомир-Херсон" подано докази вжитих в ході ліквідаційної процедури заходів.

Представники кредитора ТОВ "Факторингова компанія "Омега" в рамках розгляду скарги на бездіяльність ліквідатора ТОВ "Автомир-Херсон" звернулись до суду із клопотанням про направлення судом повідомлення до прокуратури Херсонської області, яке судом приймається до розгляду сумісно зі скаргою на дії (бездіяльність) ліквідатора банкрута.

Судом заслухано інформацію ліквідатора банкрута щодо вжитих нею в ліквідаційній процедурі заходів та представників кредитора ТОВ "Факторингова компанія "Омега" із поясненнями по суті заявленого клопотання, яке обґрунтовано безпідставним використанням третіми особами майнових активів боржника, що є предметом забезпечення.

Заслухавши пояснення представників кредитора та ліквідатора боржника, дослідивши матеріали справи, суд, з метою надання можливості всім сторонам скористатись повним обсягом процесуальних прав, необхідністю витребування додаткових доказів та пояснень, ухвалює про відкладення розгляду скарги на дії (бездіяльність) ліквідатора Протасової О.М. та заявленого кредитором ТОВ "Факторингова компанія "Омега" клопотання на іншу дату.

Крім цього, враховуючи подання кредитором ТОВ "Факторингова компанія "Омега" клопотання про направлення повідомлення в порядку статті 90 ГПК України, з метою встановлення факту завершення боржником будівництва автосалону за адресою м.Херсон, Миколаївське шосе, 5 км. та використання третіми особами майнових активів банкрута, суд, в порядку статті 38 ГПК України, вважає за необхідне витребувати від Херсонської міської ради докази щодо виділення ТОВ "Автомир-Херсон" земельної ділянки під будівництво автосалону.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 77, 86 ГПК України, суд -

ухвалив:

1. Клопотання кредитора ТОВ "Факторингова компанія "Омега" про скерування прокурору Херсонської області повідомлення в порядку статті 90 ГПК України прийняти до розгляду сумісно зі скаргою ТОВ "Фінансова Компанія "Приватні інвестиції" на дії (бездіяльність) ліквідатора боржника арбітражного керуючого Протасової О.М.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Призначити розгляд справи на "10" квітня 2014 р. об 11:00 год. за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 318.

4. Явку в засідання представників скаржника, кредиторів - членів комітету кредиторів та ліквідатора банкрута визнати обов'язковою.

5. Повторно зобов'язати комітет кредиторів до дня судового засідання розглянути скаргу ТОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" на дії (бездіяльність) ліквідатора боржника Протасової О. М., про що надати суду відповідний протокол засідання комітету кредиторів та письмово викладену позицію щодо зазначеного в скарзі.

6. Зобов'язати до 08.04.2014р. надати суду:

- кредитора ТОВ "Факторингова компанія "Омега" - підтверджені належними доказами відомості щодо викладеного у клопотанні про направлення судом повідомлення в порядку ст.90 ГПК України;

- ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Протасову О.М. - письмові пояснення щодо викладеного у клопотанні ТОВ "Факторингова компанія "Омега"; відомості щодо земельних ділянок які перебувають у власності або користуванні боржника; відомості щодо обсягу (стадії) будівництва автосалону (завершене, незавершене), майнові права на який є предметом забезпечення.

- Херсонську міську раду - відомості, підтверджені належними доказами, щодо виділення Херсонською міською радою товариству з обмеженою відповідальністю "Автомир-Херсон" (код ЄДРПОУ 35027749, 73000, м.Херсон, вул.Нафтовиків, 15) земельної ділянки для будівництва автосалону за адресою: м.Херсон, Миколаївське шосе, 5 км.

Суддя М.Б. Сулімовська

Часті запитання

Який тип судового документу № 63672743 ?

Документ № 63672743 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 63672743 ?

Дата ухвалення - 13.03.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 63672743 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 63672743 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 63672743, Commercial Court of Kherson Oblast

The court decision No. 63672743, Commercial Court of Kherson Oblast was adopted on 13.03.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 63672743 refers to case No. 5024/874/2012

This decision relates to case No. 5024/874/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 63672741
Next document : 63672745