Court ruling № 63672687, 19.12.2013, Commercial Court of Kherson Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

________________

У Х В А Л А

"19" грудня 2013 р. Справа № 923/1397/13

Господарський суд Херсонської області у складі судді Чернявського В.В. у справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк "Аваль" в особі Херсонської обласної дирекції " Райффайзен Банк "Аваль", м.Херсон

до: відповідача-1: Публічного акціонерного товариства "Таврійська будівельна компанія", м.Херсон

до відповідача-2: Товариство з обмеженою відповідальністю "Сігма-Захист", м.Дніпропетровськ

до відповідача-3: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТБК-Львів", с.Розвадін Львівської області

про стягнення 5 478 606грн. 52коп.

розглянув питання про виправлення технічної помилки в ухвалі суду від 28.11.2013р.

Описова частина ухвали.

Про обставини справи зазначено в ухвалах суду від 31.10.2013р. та 28.11.2013р., якими розгляд справи відкладався.

Судом виявлена технічна помилка у тексті ухвали від 28.11.2013р., якою розгляд справи відкладався. Ця помилка виправляється на підставі ст.89 ГПК України.

С у д в с т а н о в и в:

За ухвалою суду від 28.11.2013р. суд задовольнив клопотання відповідача-1 про відкладення розгляду справи на строк біля 3-х тижнів для реалізації можливостей врегулювання спору у позасудовому порядку. Це клопотання обґрунтовано зазначеним в ухвалі документом про тривання перемовин щодо врегулювання спору - протоколом зустрічі сторін від 11.10.2013р.

Представник позивача погодився з підставністю клопотання відповідача-1.

Суд зазначив, що створення учасникам провадження умов для реалізації процесуальних прав є елементом реалізації повноважень суду; суд має створювати такі умови; примирення незалежно від способу його реалізації, є процесуальним правом сторін.

Клопотання про відкладення розгляду справи на час поза межами 2-місячного строку на розгляд справи є по суті і клопотанням про продовження такого строку. Задовольнивши таке клопотання, суд і відклав розгляд справи, і продовжив строк розгляду справи, проте в резолютивній частині ухвали при її виготовленні з-за технічної помилки не віддруковано п.4 про продовження строку розгляду справи на передбачені ст.69 ГПК України 15 днів.

Помилка підлягає виправленню на підставі ст.89 ГПК України.

Керуючись ст. 69, 86, 89 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Виправити технічну помилку, допущену при виготовленні ухвали від 28.11.2013р.

2. З врахуванням виправлення технічної помилки внести до резолютивної частини ухвали від 28.11.2013р. пункт № 4 такого змісту: "4. Продовжити строк розгляду справи до 24.12.2013р.".

Суддя В.В. Чернявський