Court ruling № 63672473, 20.12.2016, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"20" грудня 2016 р.Справа № 922/4166/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі судового засідання Косма К.І.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківського обласного Територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Гнилиця про стягнення коштів за участю представників:

позивача - Наугольний М.І. (дов.№31 від 15.11.16);

відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Харківське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Гнилиця про стягнення штрафу у розмірі4700,0 грн., який накладений на відповідача рішенням адміністративної колегії Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 03.03.2015 №37-р/к та пені у розмірі4700,00 грн., нараховану позивачем, у зв'язку із несплатою зазначеного штрафу.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається, зокрема на те, що відповідач - Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, погодивши під час участі у торгах на закупівлю деревини необробленої(дров),що проводились Відділом освіти Великобурлуцької районної державної адміністрації Харківської області, свої цінові пропозиції з метою забезпечення перемоги ФОП ОСОБА_3 , вчинив порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбачене частиною третьою статті 6, пунктом 1 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, що стосуються спотворення результатів торгів, у зв'язку з чим накладено штраф у розмірі 4700,0 грн., а також приймаючи до уваги те, що відповідач прострочив сплату штрафу, відповідно до вимог ст. 56 Закону України "Про захист економічної конкуренції" позивач нарахував пеню, розмір якої складає 4700,0 грн. Позивач також повідомляє, що на час звернення з даним позовом до суду відповідач не сплатив штраф та пеню на загальну суму 9400,0грн.

14.12.2016 позивачем до канцелярії суду подані докази знаходження позивача та відповідача у Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб- підприємців, вказані документи долучені до матеріалів справи (вх.№42962 від 14.12.2016 року).

19.12.2016 року відповідачем до канцелярії суду подано відзив на позовну заяву(вх.№43318 ) в якому відповідач заперечував проти заявлених позовних вимог, посилаючись на те, що останнім були виконані рішення суду , останнім здійснено оплату штрафу відповідно до квитанції №295 від 25.11.2015р.на суму 4700,0грн.

Представник відповідача в судове засідання 20.12.2016 року не з'явився, через канцелярію господарського суду, звернувся до суду з клопотанням(вх.№43459 ) про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Статтею 4-2 ГПК України зазначено, що правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Згідно ч. 1 та 3 ст. 4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, у зв'язку з неявкою представника відповідача в судове засідання, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання відповідача щодо відкладення розгляду справи та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4-2, 4-3, ч.3 ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

2. Розгляд справи відкласти на "17" січня 2017 р. о 12:00

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 217.

4. Зобов'язати надати до суду:

Зобов'язати позивача за три дні до судового засідання надати до суду письмові пояснення з урахуванням відзиву відповідача.

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя О.О. Присяжнюк