Court ruling № 63672415, 20.12.2016, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
20.12.2016
Case No.
б-31/162-02
Document №
63672415
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"20" грудня 2016 р. Справа № Б-31/162-02

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Єгоровій О.І.

розглянувши заявуДергачівська ОДПІ ГУ ДФС у Харківської області, м. Дергачі про визнання банкрутом СТОВ "Маяк" с. Феськи , код ЄДРПОУ 30713226 за участю сторін:

пр-к ХОВ ФССзТВП - Шевченко Ю.С. (дов. від 26.09.16 р.),

пр-к Дергачівського ОУПФУ - Клименко Ю.С. (дов. від 05.04.16 р.),

ліквідатор - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 22.01.2004 р. Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю „Маяк" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 16.04.2013 р. звільнено з обов'язків ліквідатора СТОВ «Маяк» арбітражного керуючого Шубу В.І. та призначено ліквідатором СТОВ «Маяк» арбітражного керуючого Беспалова В.Г.

Ухвалою суду від 28.09.15 р. призначено справу до розгляду в судовому засіданні, зобов'язавши ліквідатора надати суду звіт.

Ухвалою суду від 27.09.16 р. та від 25.10.16 р. відкладено розгляд справи, в зв'язку з не завершенням ліквідаційної процедури.

Ліквідатор в судове засідання 20.12.16 р. не з'явився, проте надав суду звіт, в якому зазначає, що ліквідаційна процедура триває.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив, що ліквідатор в судове засідання не з'явився, проте з наданого до суду звіту вбачається, що впродовж звітного періоду ліквідатор виконував дії, спрямовані на прискорення розгляду судових справ, від яких залежить виконання ліквідаційної процедури у справі про банкрутство СТОВ "Маяк".

В своєму звіті ліквідатор зазначає, що у 2015 році ліквідатором СТОВ "Маяк" подано адміністративний позов до Дзержинського районного суду з приводу скасування актів ненормативного характеру Харківської міської ради, на підставі яких приватна особа незаконно заволоділа майном банкрута та призвело до порушення кримінальної справи у відношенні ОСОБА_6 Після повернення справи №638/11530/15-а з Вищого адміністративного суду України нове призначення справи не відбулось в зв'язку з закінченням повноважень судді, в провадженні якого воно перебувало. З цього приводу ліквідатором подано скаргу до голови суду. В кримінальному провадженні №638/18009/13-к щодо незаконного заволодіння майном СТОВ "Маяк" судове засідання призначено на 26.12.2016 р. В кримінальній справі №638/15841/14-к за звинуваченням працівників ПАТ "Куряжський домобудівельний комплекс" в порушенні правил техніки безпеки, що призвело до падіння 17.05.14 р. будівничого баштового крану та руйнування об'єкту СТОВ "Маяк", в якій СТОВ "Маяк" виступає цивільним позивачем на суму 800000 грн призначено чергове засідання апеляційного суду на 23.12.16 р. Зволікання у вирішенні справ обумовлено проведенням судової реформи в Україні, що призвело до скорочення суддівських кадрів.

Отже, на сьогоднішній день за участю СТОВ "Маяк" триває розгляд кримінальних, цивільних та адміністративних справ, і є вірогідність того, що вони завершаться стягненням коштів для задоволення вимог кредиторів у справі про банкрутство СТОВ "Маяк".

Враховуючи, що процедура ліквідації не завершена з об'єктивних підстав, а також враховуючи неявку ліквідатора в судове засідання, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора.

У відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ", ст.ст. 77, 86 ГПК України:

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "21" лютого 2017 р. о(об) 11:30 год., за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду звіт про здійснені заходи, вжити заходи з метою завершення ліквідаційної процедури.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, комітету кредиторів, банкруту.

Суддя Міньковський С.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 63672415 ?

Документ № 63672415 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 63672415 ?

Дата ухвалення - 20.12.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 63672415 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 63672415 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 63672415, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 63672415, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 20.12.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 63672415 refers to case No. б-31/162-02

This decision relates to case No. б-31/162-02. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 63672413
Next document : 63672416