Court ruling № 63672330, 21.12.2016, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.12.2016 Справа № 920/945/14

Господарський суд Сумської області у складі судді Левченка П.І. при секретарі судового засідання Чепульській Ю.В., розглянувши матеріали справи № 920/945/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Іст Грейнс, м. Одеса,

до відповідача: Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Столичний, м. Суми,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Холдінг Южний, м. Севастополь,

про стягнення 95 935 880 грн. 00 коп.

за участю представників:

позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

третьої особи не зявився.

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за банківською гарантією від 28 січня 2013 року виконання договору № С/ПСв-1 від 28 січня 2013 року у загальному розмірі 95 935 880,00 грн.

Представник позивача подав суду письмове пояснення щодо позиції у справі, додаткові пояснення та пояснення своєї позиції щодо призначення судової експертизи.

Також представником позивача подано клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Представник позивача надав в судовому засіданні оригінали документів, які були витребувані ухвалою суду від 12.12.2016 року, для огляду

Представник відповідача також ознайомився в судовому засіданні з оригіналами витребуваних документів.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника відповідача, господарський суд встановив:

До позовної заяви позивачем при зверненні з нею до суду було додано неякісні копії документів, текст яких неможливо прочитати, а тому необхідно витребувати у позивача якісні копії згаданих документів, як доказів у даній справі, що є підставою для відкладення розгляду справи, згідно статті 77 ГПК України.

Клопотання представника позивача про продовження розгляду справи на 15 днів, відповідно до статті 69 ГПК України, суд вважає обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, зважаючи на необхідність витребування доказів.

З метою дотримання засад рівності учасників судового процесу перед законом і судом, а також засад змагальності, передбачених статтями 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України та необхідністю витребування доказів по справі, розгляд справи підлягає відкладенню в межах строків, встановлених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 65, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ :

1. Клопотання представника позивача про продовження строку вирішення спору задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду справи до 25.01.2017 року.

3. Розгляд справи відкласти, призначивши її слухання

на 10 год. 00 хв. 12.01.2017 року.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області:

м. Суми, просп. Шевченко 18/1, зал судових засідань № 4.

4. Зобовязати позивача подати суду не пізніше ніж за три дні до судового засідання якісні копії документів, які були додані до позовної заяви.

5. Запропонувати відповідачу подати суду не пізніше ніж за три дні до судового письмове правове обґрунтування своєї позиції по справі з урахуванням пояснень наданих представником позивача.

6. Зобовязати третю особу подати письмові пояснення щодо своєї позиції по справі стосовно позовних вимог та заперечень відповідача проти позову.

7. Копію ухвали надіслати третій особі.

Суддя ОСОБА_4