ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
22.12.2016 Справа № 920/1194/16За позовом: Публічного акціонерного товариства «АЗОТ», м. Черкаси,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Преобразователь», м. Суми,
про розірвання договору та стягнення 196 033 грн. 41 коп.
Суддя КОВАЛЕНКО О.В.
Представники:
Від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 30.12.2015 № 500-08/50;
Від відповідача: не зявився;
При секретарі судового засідання Саленко Н.М.
СУТЬ СПОРУ: позивач просить суд розірвати договір підряду від 21.11.2014 № 784-413 та стягнути з відповідача на його користь авансовий платіж в сумі 196 033 грн. 41 коп. та судові витрати по справі.
Представник відповідача в судове засідання не зявився, письмового відзиву на позов не надав, в матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
Враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, а також те, що для вирішення справи по суті у сторін необхідно витребувати додаткові пояснення, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Відкласти розгляд справи на 16.01.2017 о 11 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 1-й поверх.
2.Відповідачу подати суду письмовий відзив на позов з правовим обґрунтуванням позиції по справі.
3.Попередити сторони, що у випадку не прибуття сторін у судове засідання та неподання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).
4.Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.
Суддя ОСОБА_2
The court decision No. 63672322, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 22.12.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 920/1194/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: