ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
22.12.2016 Справа № 6/90-09
Суддя господарського суду Сумської області Соп'яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 6/90-09, порушеної
за заявою кредитора Управління Пенсійного фонду України в м. Ромни та Роменському районі Сумської області
до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Федька" (42004, м. Ромни, вул. Полтавська, 145А код 32079417),
про визнання банкрутом
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою господарського суду від 13.04.2010р. порушено провадження у справі № 6/90-09 про банкрутство ТОВ "Агрофірма Федька", відповідно до ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Постановою господарського суду від 27.04.2009 р. у справі № 6/90-09 ТОВ "Агрофірма Федька" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.
Ухвалою господарського суду Сумської області від 12.11.2015 р. призначено ліквідатором у даній справі арбітражного керуючого Кошовського С.В.
В грудні 2016 року до суду надійшло клопотання № 73/82 від 22.12.2016 ліквідатора про затвердження розміру основної винагороди (вх. 3495).
Вбачається необхідним призначити розгляд клопотання в судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
1.Призначити до розгляду клопотання № 73/82 від 22.12.2016 ліквідатора про затвердження розміру основної винагороди (вх. 3495) в судове засідання на 24 січня 2017 року на 11:20 год. в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 120.
2. Зобов'язати кредиторів надати суду відзив на подане клопотання.
3. Копію даної ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору.
Суддя О.Ю. Соп'яненко
The court decision No. 63672308, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 22.12.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 6/90-09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: