ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
22.12.2016 Справа № 917/1878/16
за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Полтавської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", 36000, м. Полтава, вул. Соборності, 33
до Управління соціального захисту населення Миргородської районної державної адміністрації Полтавської області, 37600 Полтавська область, м.Миргород, вул.Гоголя, 80
про стягнення суми основного боргу, інфляційних втрат та 3% річних
Суддя Сірош Д.М.
Представники:
від позивача: ОСОБА_1, довіреність №197 від 14.03.2016
від відповідача: не з'явився
Суть спору: Розглядається позов про стягнення з відповідача заборгованості по витратах, понесених внаслідок надання телекомунікаційних послуг в сумі 6811,61 гр, з яких: основний борг- 6111,58 грн; 3% річних - 137,76; інфляційні - 562,27 грн.
Від представника відповідача на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній просив відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог в повному обсязі, посилаючись на обставини викладених у відзиві.
Крім того, від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд вказаної справи без його участі та про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління фінансів Миргородської райдержадміністрації, вул. Якова Усика,15, м. Миргород, Полтавська обл, 37600; Управління державної казначейської служби України у Миргородському районі Полтавської області, вул. Якова Усика,15, м. Миргород, Полтавська обл, 37600.
З метою встановлення судом наявності доказів, які обгрунтовують заперечення, захисту прав, свобод і законних інтересів, що мають значення для правильного вирішення справи, оскільки судове рішення по цій справі вплине на права, свободи, інтереси і обов'язки Управління, тобто рішення у цій справі буде безпосередньо стосуватися як правомірності дій відповідача, так і дій (прав та обов'язків) Управління фінансів Миргородської райдержадміністрації; Управління державної казначейської служби України у Миргородському районі Полтавської області у сфері фінансування видатків місцевих бюджетів на здійснення заходів з виконання державних програм соціального т захисту населення за рахунок субвенції з державного бюджету.
Згідно до ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі за ініціативою суду.
Суд задовольнив вказане клопотання.
Враховуючи за необхідність залучити до участі в справі третю особу, розгляд справи необхідно відкласти.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 27, 77, 86 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління фінансів Миргородської райдержадміністрації, вул. Якова Усика,15, м. Миргород, Полтавська обл, 37600; Управління державної казначейської служби України у Миргородському районі Полтавської області, вул. Якова Усика,15, м. Миргород, Полтавська обл, 37600.
Відкласти розгляд справи на 18.01.2017 - 10 год.0 0хв.
Зобов'язати третю особу надати письмові пояснення по суті спору.
Зобов'язати позивача надати третій особі копію позовної заяви з додатками.
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1
Явку представників сторін визнати не обовязковою.
Копії ухвали направити сторонам у справі та третім особам.
Суддя Д.М. Сірош
The court decision No. 63672226, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 22.12.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 917/1878/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: