Decision № 63672085, 19.12.2016, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

19 грудня 2016 року Справа № 915/638/15

Господарський суд Миколаївської області у складі головуючого судді - Корицької В.О., суддів - Коваля С.М., Олейняш Е.М.,

розглянувши справу

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2,

АДРЕСА_1

до відповідача Комунального підприємства "Обрій-ДКП",

54050, м. Миколаїв, вул. Ватутіна, 92,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Комунальне підприємство "Миколаївкомунтранс",

54042, м. Миколаїв, вул. Скороходова, 199 (ідентифікаційний код 32459822)

за участю заступника прокурора Миколаївської області,

54030, м. Миколаїв, вул. Спаська, 28,

про стягнення заборгованості за договорами про перевезення твердих побутових відходів у сумі 204 968,59 грн.,

за зустрічним позовом Комунального підприємства "Обрій-ДКП",

54050, м. Миколаїв, вул. Ватутіна, 92,

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2,

АДРЕСА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача за зустрічним позовом Комунальне підприємство "Миколаївкомунтранс",

54042, м. Миколаїв, вул. Скороходова, 199 (ідентифікаційний код 32459822)

про стягнення збитків у сумі 1 429 348,55 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 13.12.2016 року первісні та зустрічні позовні вимоги задоволено.

У відповідності до ст. 88 ГПК України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо:

- з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення;

- не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи, що при прийнятті рішення у справі № 915/638/15 не було вирішено питання щодо розподілу судових витрат, пов'язаних з оплатою експертизи, то суд вважає за необхідне прийняти рішення з цього приводу.

У відповідності до вимог ст. 44 ГПК України судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 5 ст. 49 ГПК України визначено, що суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: при задоволенні позову - на відповідача; при відмові в позові - на позивача; при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки зустрічні позовні вимоги задоволені у повному обсязі, судові витрати, пов'язані з оплатою експертизи у сумі 18 627,84 грн., підлягають покладенню на відповідача за зустрічним позовом.

Враховуючи викладене, з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства "Обрій-ДКП" підлягають стягненню судові витрати, пов'язані з оплатою експертизи, у сумі 18 627,84 грн.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 88 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства "Обрій-ДКП" (54050, м. Миколаїв, вул. Ватутіна, 92, ідентифікаційний код 30083573) судові витрати, пов'язані з оплатою експертизи, у сумі 18 627,84 грн. (вісімнадцять тисяч шістсот двадцять сім грн. 84 коп.)

2. Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

Додаткове рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги до канцелярії господарського суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а у випадку проголошення судом вступної та резолютивної частин рішення - з дня підписання повного тексту рішення.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Головуючий суддя В.О. Корицька

Судді С.М. Коваль

Е.М. Олейняш