Court ruling № 63671981, 05.12.2016, Commercial Court of Kyiv Oblast

Approval Date
05.12.2016
Case No.
911/1849/16
Document №
63671981
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-95-12У Х В А Л А

"05" грудня 2016 р. Справа № 911/1849/16

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АВС ОСОБА_2», м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кей ОСОБА_2»,

Київська область, Києво-Святошинський район, с. Чайки

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні

позивача: 1. Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби

Міністерства юстиції України, м. Київ

2. Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний

банк України», м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні

відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Одесторг», м. Одеса

про витребування майна з чужого незаконного володіння

Суддя Христенко О.О.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду Київської області від 17.08.2016 у справі № 911/1849/16, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.11.2016, позовні вимоги задоволено повністю, витребувано із незаконного володіння відповідача на користь позивача дизель-генератор марки Р400Е3 інвентарний номер 00214 №HCMK00393 та стягнуто 3 149, 68 грн. судового збору.

Проте, при виготовлені резолютивної частини рішення було допущено описку, зокрема, в п. 3 не визначено особу на користь якої підлягає стягненою сума судового збору.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Таким чином, суд вважає за необхідне з власної ініціативи внести відповідні виправлення до рішення господарського суду Київської області від 17.08.2016.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену в рішенні господарського суду Київської області від 17.08.2016 у справі № 911/1849/16 описку.

2. Замість - «Стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кей ОСОБА_2» (08130, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Чайки, вул. Валентини Чайки, 3, код ЄДРПОУ 35040199) 3 149 (три тисячі сто сорок девять) грн. 68 коп. судового збору» в п. 3 резолютивної частини рішення читати вірно - «Стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кей ОСОБА_2» (08130, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Чайки, вул. Валентини Чайки, 3, код ЄДРПОУ 35040199) на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АВС ОСОБА_2» (01010, м. Київ, вул. Івана Мазепи, б. 3, офіс 174, код ЄДРПОУ 37143937) 3 149 (три тисячі сто сорок девять) грн. 68 коп. судового збору».

3. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя О.О. Христенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 63671981 ?

Документ № 63671981 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 63671981 ?

Дата ухвалення - 05.12.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 63671981 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 63671981 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 63671981, Commercial Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 63671981, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 05.12.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 63671981 refers to case No. 911/1849/16

This decision relates to case No. 911/1849/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 63671974
Next document : 63671989