Court ruling № 63671927, 23.12.2016, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д

Кіровоградської області

УХВАЛА

23 грудня 2016 року Справа № 912/484/16

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Вавренюк Л.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на бездіяльність органів державної виконавчої служби б/н від 13.09.2016 р. у справі № 912/484/16

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна"

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 311 666,74 грн.

та за зустрічним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна"

про визнання договору лізингу недійсним,

представники:

від стягувача (скаржника) - участі не брали;

від боржника - участі не брали;

від ДВС - участі не брали,

встановив: 13.09.2016 р. на адресу господарського суду Кіровоградської області надійшла скарга фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на бездіяльність Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві б/н від 13.09.2016 р. у даній справі.

Ухвалою господарського суду від 30.11.2016 р. розгляд скарги відкладено до 23.12.2016 р., зобов'язано учасників судового процесу подати необхідні для вирішення спору документи.

У судовому засіданні 30.11.2016 р. представники стягувача, боржника та органу державної виконавчої служби участі не брали.

09.12.2016 р. на адресу суду надійшла заява представника скаржника, у відповідності до якої останній повідомляє господарський суд, що під час судового розгляду скарги на адресу стягувача від органу державної виконавчої служби надійшла постанова про відкриття виконавчого провадження від 02.09.2016 р.

Враховуючи, що предмет оскарження відсутній, скаржник просить припинити провадження за скаргою на бездіяльність Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві (а.с. 231).

Відповідно до положень абз. 2 п. 9.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII 1 ГПК тощо.

Оскільки розділом ХІ Господарського процесуального кодексу України врегульовано питання вирішення господарських спорів у першій інстанції, у тому числі, щодо припинення провадження у справі (ст. 80 Господарського процесуального кодексу України), враховуючи правову позицію Вищого господарського суду України, господарський суд вважає за можливе застосувати згадану процесуальну при вирішенні заяви стягувача.

Так, нормами п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що провадження у справі припиняється, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки підставою звернення стягувача до господарського суду з даною скаргою стала бездіяльність органу державної виконавчої служби, що полягала у зволіканні щодо відкриття виконавчого провадження, а в ході судового розгляду скарги стало відомо про відкриття Дніпровським РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві виконавчого провадження про примусове виконання наказу від 19.08.2016 р. № 912/484/16, про що державними виконавцем винесено відповідну постанову від 02.09.2016 р. (а.с. 232), господарський суд дійшов висновку про відсутність спору між учасниками судового процесу.

За викладених обставин, провадження з розгляду скарги фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на бездіяльність органів державної виконавчої служби у справі № 912/484/16 підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у випадку припинення провадження у справі, повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Керуючись ст.ст. 80, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Провадження з розгляду скарги фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на бездіяльність органів державної виконавчої служби б/н від 13.09.2016 р. у справі № 912/484/16 припинити.

Ухвала про припинення провадження по скарзі може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку та у строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Копії ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення учасникам судового процесу, зокрема,

боржнику за адресою: 02152, м. Київ, пр-т. Павла Тичини, 1В, офіс В;

стягувачу (скаржнику) за адресою: 25000, АДРЕСА_1;

Дніпровському районному відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві за адресою: 02094, м. Київ, вул. Краківська, 20.

Суддя Л.С. Вавренюк