ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-95-51
У Х В А Л А
про продовження строку розгляду справи
"22" грудня 2016 р. Справа № 911/3675/16
за позовом Бориспільської міської ради Київської області
до Приватного підприємства «Фірма «Пвіта»
про стягнення 9 582,05 грн
Суддя В.М. Антонова
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1 (довіреність №12-34-22 від 05.01.2016);
від відповідача: не з'явились
Обставини справи:
В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №911/3675/16 за позовом Бориспільської міської ради Київської області (далі позивач) до Приватного підприємства «Фірма «Пвіта» (далі відповідач) про стягнення 9 582,05 грн.
Ухвалою господарського суду Київської області від 17.11.2016 порушено провадження по справі №911/3675/16 та призначено її до розгляду на 22.12.2016.
У судове засідання 22.12.2016 представники відповідача, належним чином повідомленого про час, дату та місце судового засідання, не з'явились, вимоги ухвали суду від 17.11.2016 не виконали.
У судовому засіданні 22.12.2016 представник позивача подав клопотання (вх. №23661/16) про продовження строку розгляду спору на 15 днів. Дане клопотання судом було задоволено.
Відповідно до частини 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України, в разі в разі незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, розгляд справи підлягає відкладенню.
Враховуючи вищевикладене, господарський суд Київської області відкладає розгляд справи на більш пізніший строк.
Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -
ухвалив:
1. Продовжити строк вирішення спору у справі №911/3675/16 на пятнадцять днів з 19.01.2017 по 02.02.2017.
2. Відкласти розгляд справи на 19.01.2017 на 10-40 год.
3. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.
4. Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 17.11.2016.
5. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).
6. Копію ухвали господарського суду Київської області надіслати відповідачу.
Суддя В.М. Антонова
The court decision No. 63671901, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 22.12.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 911/3675/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: