Court ruling № 63671892, 22.12.2016, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області

УХВАЛА

22 грудня 2016 року Справа № 912/3354/16

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Шевчук О.Б., розглянувши матеріали справи № 912/3354/16

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "ІНТЕРРЕСУРСИ",

до Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору

на стороні позивача: Товарної Біржі "Кіровоградська аграрна біржа",

Державного підприємства "Чорноліське лісове господарство",

Державного підприємства "Олександрівське лісове господарство",

Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів",

на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦУНАМІ",

про визнання недійсним рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з додатковою відповідальністю "ІНТЕРРЕСУРСИ" звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою до Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, яка містить вимогу про визнання недійсним рішення адміністративної колегії відповідача від 05.07.2016 № 10-р/к у справі № 11-СДР/04-15 "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу" у частині, яка стосується Товариства з додатковою відповідальністю "ІНТЕРРЕСУРСИ", з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою від 01.12.2016 господарський суд відклав розгляд справи до 19.12.2016 в порядку визначеному статтею 77 Господарського процесуального кодексу України.

Цією ж ухвалою суд ухвалив провести наступне судове засідання у даній справі в режимі відеоконференції з залученням Рожищенського районного суду Волинської області.

Однак, судове засідання 19.12.2016 не відбулося у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді Шевчук О.Б.

З огляду на усуненням обставин, що зумовили перенесення судового засідання, враховуючи вимоги пункту 9.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу господарського суду Кіровоградської області (нова редакція) із змінами, затвердженими рішенням зборів суддів господарського суду Кіровоградської області від 21.12.2016 № 40, розгляд даної справи підлягає призначенню у судовому засіданні на іншу дату, а судове засідання підлягає проведенню в режимі відеоконференції..

Крім того, господарський суд враховує, що представником відповідача подано до господарського суду клопотання про продовження строку вирішення спору у даній справі на 15 днів.

Відповідно до частин 1, 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи особливості розгляду даного спору, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та продовжити строк вирішення спору у даній справі на 15 днів.

Керуючись статтею 69, 86 Господарського кодексу України та пунктом 9.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу господарського суду Кіровоградської області (нова редакція) із змінами затвердженими рішенням зборів суддів господарського суду Кіровоградської області від 21.12.2016 № 40, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у даній справі на 15 днів.

2. Справу № 912/3354/16 призначити до розгляду в судовому засіданні на 11.01.2017 о 09:00 год.

3. Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 205.

4. Зобов'язати учасників судового процесу до дня судового засідання надати господарському суду належні та в повному обсязі докази в обґрунтування своїх доводів, в тому числі:

ТОВ "Світловодський завод пиломатеріалів": письмові пояснення щодо поданого позову.

5. Доручити Рожищенському районному суду Волинської області забезпечити проведення судового засідання у справі № 912/3354/16 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "ІНТЕРРЕСУРСИ" до Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товарної Біржі "Кіровоградська аграрна біржа", Державного підприємства "Чорноліське лісове господарство", Державного підприємства "Олександрівське лісове господарство", Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів", на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦУНАМІ", про визнання недійсним рішення, яке призначено на 11.01.2017 о 09:00, в режимі відеоконференції в приміщенні Рожищенського районного суду Волинської області за адресою: 45100, Волинська область, м. Рожище, вул. Грушевського, 4.

6. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦУНАМІ" .

7. Доручити Рожищенському районному суду Волинської області перевірити повноваження представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦУНАМІ", який братиме участь в судовому засіданні 11.01.2017 о 09:00 год. в режимі відеоконференції.

8. Копії ухвали надіслати позивачу (25014, м. Кропивницький, вул. Дарвіна, 50); відповідачу (25022, м. Кропивницький, пл. Героїв Майдану, 1); ТОВ "ЦУНАМІ" (45100, Волинська область, м. Рожище, вул. Селянська, № 48А); ТБ "Кіровоградська аграрна біржа" (25006, м. Кропивницький, вул. Тимірязєва, 84, кім. 107); ДП "Чорноліське лісове господарство" (27431, Кіровоградська область, Знам'янський район, с. Богданівка, вул. Київське шосе, 1); ДП "Олександрівське лісове господарство" (27300, Кіровоградська область, смт. Олександрівка, вул. Магістральна, 4); ТОВ "Світловодський завод пиломатеріалів" (27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Дружби, 15 А) та Рожищенському районному суду Волинської області електронною поштою та за адресою: 45100, Волинська область, м. Рожище, вул. Грушевського, 4.

Суддя О.Б. Шевчук