Court ruling № 63671870, 22.12.2016, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ - 32, вул. С. Петлюри 16 тел. 235-24-26

______________________________

У Х В А Л А

про виправлення описки

"22" грудня 2016 р. Справа № 911/398/16

за позовом приватного акціонерного товариства «ДатаГруп», м. Київ,

до відповідача Державного підприємства обслуговування повітряного руху України, м. Бориспіль,

про стягнення 2 419 834,99 грн.

Суддя О.В. Конюх;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

рішенням господарського суду Київської області від 08.11.2016 у справі № 911/398/16 позов приватного акціонерного товариства «ДатаГруп» задоволено частково; стягнуто з Державного підприємства обслуговування повітряного руху України на користь приватного акціонерного товариства «ДатаГруп» 2 350 617,12 грн. основного боргу, 43 231,38 грн. пені, 20 062,52 грн. інфляційних втрат, 5 892,64 грн. 3% річних та 36 297,52 грн. судового збору.

Як вбачається з тексту мотивувальної частини рішення господарського суду від 08.11.2016 у справі № 911/398/16, при друкуванні даного рішення судом помилково пропущено останній абзац мотивувальної частини рішення, а саме: «керуючись ст. ст. 1, 22, 33, 34, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд», що не відповідає фактичним обставинам справи.

Частиною першою ст. 89 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз’яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись частиною першою ст. 86, ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену в мотивувальній частині рішення господарського суду від 08.11.2016 у справі № 911/398/16 помилку.

2. Мотивувальну частину рішення господарського суду від 08.11.2016 у справі № 911/398/16 доповнити останнім абзацом:

«керуючись ст. ст. 1, 22, 33, 34, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд»

3. В іншій частині рішення господарського суду Київської області від 08.11.2016 у справі № 911/398/16 залишити без змін.

Ухвалу про виправлення описки направити сторонам

Суддя О.В. Конюх