Court ruling № 63671849, 22.12.2016, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-95-51

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"22" грудня 2016 р. Справа № 911/5522/15

за позовом Щасливської сільської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Металіст»

за участю третіх осіб:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Системс»

2. Громадської організації «За чистий край»

3. Громадської організації «Живи Чисто»

за участю Прокуратури Київської області

про розірвання договору оренди земельної ділянки

Головуючий суддя В.М. Антонова

судді: Мальована Л.Я.,

ОСОБА_2

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_3 (дов. №1160/1 від 20.10.2016);

від відповідача: ОСОБА_4 (дов. б/н від 25.08.2016); ОСОБА_5 (дов. б/н від 01.11.2016);

ОСОБА_6 (керівник згідно витягу №1001807340 від 07.12.2016);

від третьої особи-1: ОСОБА_7;

від третьої особи-2: ОСОБА_8;

від третьої особи-3: не зявились;

від прокуратури: не зявились.

Обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області на новому розгляді знаходиться справа №911/5522/15 за позовом Щасливської сільської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Металіст», за участю третіх осіб Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Системс», Громадської організації «За чистий край», Громадської організації «Живи Чисто», за участю Прокуратури Київської області про розірвання договору оренди земельної ділянки.

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.11.2016 прийнято справу №911/5522/15 до розгляду у складі колегії суддів: головуючий суддя Антонова В.М., судді Мальована Л.Я., Подоляк Ю.В. до свого провадження; розгляд справи призначено на 22.12.2016.

Відповідно до розпорядження керівника апарату господарського суду Київської області №200-АР від 19.12.2016, у звязку з перебуванням судді Подоляка Ю.В. у щорічній відпустці, здійснено автоматичну зміну складу колегії суддів та визначено для розгляду справи №911/5522/15 колегію суддів у складі: головуючий суддя Антонова В.М., судді Мальована Л.Я. та Христенко О.О.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.12.2016 прийнято справу №911/5522/15 до розгляду у складі колегії суддів: головуючий суддя Антонова В.М., судді Мальована Л.Я., Христенко О.О. до свого провадження; розгляд справи призначено на 22.12.2016.

22.12.2016 до початку судового засідання через канцелярію господарського суду Київської області від представника позивача надійшло клопотання б/н від 22.12.2016 (вх. №26308/16) про відкладення розгляду справи.

У судове засідання 22.12.2016 представники третьої особи-3 та прокуратури не зявились.

У судовому засіданні 22.12.2016 суд перейшов до розгляду спору по суті.

Згідно з п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України, в разі незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд Київської області відкладає розгляд справи на більш пізніший строк.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на 09.02.2017 на 11-00 год.

2. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання. Визнати явку представників обовязковою.

3. Повторно зобовязати учасників провадження надати суду письмові пояснення з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 15.11.2016.

4. Повторно зобовязати позивача надати суду письмові пояснення щодо того які саме права Щасливської сільської ради були порушені спільним використанням ділянки, якої шкоди зазнав позивач, у звязку з такими діями відповідача та третьої особи, чи позбавляється сільська рада того, на що очікувала при укладенні договору, враховуючи, мету використання земельної ділянки, а також враховуючи функціонування полігону на спірній ділянці ще з 1946 року та враховуючи, що згідно п. 2.1. Договору земельна ділянка передана в оренду для розміщення комплексу утилізації побутових відходів; докази порушення відповідачем та третьою особою нормативів гранично-допустимої концентрації викидів забруднюючих речовин, чи погодженні склад і властивості відходів, що утворюються, збираються, зберігаються тощо; докази вчинення відповідачем дій в порушення п. 3.2. спірного Договору, зокрема докази обмеження доступу державних органів управління та органів місцевого самоврядування до орендованої земельної ділянки.

5. Повторно зобовязати учасників провадження надати суду письмові пояснення щодо факту припинення використання відповідачем спірної земельної ділянки.

6.Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

7. Копію ухвали господарського суду Київської області надіслати третій особі-3 та прокуратурі.

Головуючий суддя В.М. Антонова

Суддя Л.Я. Мальована

Суддя О.О. Христенко