ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-95-51
У Х В А Л А
про продовження строку розгляду справи
"22" грудня 2016 р. Справа № 911/3794/16
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Черкаська продовольча компанія»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРА»
про стягнення 48 025,29 грн
Суддя Антонова В.М.
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1 (довіреність №03/7 від 08.01.2016);
від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність б/н від 29.04.2016).
Обставини справи:
В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №911/3794/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Черкаська продовольча компанія» (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРА» (далі відповідач) про стягнення 48 025,29 грн.
Ухвалою господарського суду Київської області від 28.11.2016 порушено провадження по справі №911/3794/16 та призначено її до розгляду на 22.12.2016.
22.12.2016 через канцелярію господарського суду Київської області від представника позивача надійшов супровідний лист б/н від 22.12.2016 (вх. №26311/16) з документами для долучення до матеріалів справи .
У судове засідання 22.12.2016 представники сторін по справі зявились.
Представник відповідача у судовому засіданні 22.12.2016 подав клопотання (вх. №26362/16) про продовження строку розгляду спору на 15 днів. Подане клопотання судом задоволено.
Суд оголосив перерву до 02.02.2017 на 12:00.
Відповідно до частини 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.
Керуючись ст. ст. 69 77, 86 ГПК України, господарський суд, -
ухвалив:
Продовжити строк вирішення спору у справі №911/3794/16 на пятнадцять днів з 30.01.2017 по 13.02.2017.
Суддя В.М. Антонова
The court decision No. 63671821, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 22.12.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 911/3794/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: