ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
23.12.2016Справа № 910/7862/16
За позовомПриватного акціонерного товариства "МАРІУПОЛЬСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ ІМЕНІ ІЛЛІЧА"ДоПублічного акціонерного товариства "Українська залізниця"Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державне підприємство «Донецька залізниця» Пропро стягнення 77 523,63 грн. Суддя Спичак О.М.
Учасники судового процесу:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: не з'явився;
від третьої особи: не з'явився;
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
В провадженні господарського суду м. Києва знаходилась справа № 910/7862/16 за позовом Приватного акціонерного товариства "МАРІУПОЛЬСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ ІМЕНІ ІЛЛІЧА" до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державного підприємства «Донецька залізниця» про стягнення 77 523,63 грн.
Рішенням Господарського суду м. Києва від 11.07.2016 у справі № 910/7862/16 (суддя Смирнова Ю.М.) в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.
Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням позивач звернувся з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.09.2016 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "МАРІУПОЛЬСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ ІМЕНІ ІЛЛІЧА" залишено без задоволення, рішення Господарського суду м. Києва від 11.07.2016 по справі № 910/7862/16 - без змін.
Не погоджуючись з вищезазначеними рішенням та постановою Приватне акціонерне товариство "МАРІУПОЛЬСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ ІМЕНІ ІЛЛІЧА" звернулось з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України.
Постановою Вищого господарського суду України від 24.11.2016 касаційну скаргу задоволено частково, постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.09.2016 та рішення Господарського суду м. Києва від 11.07.2016 року у справі № 910/7862/16 скасовано повністю, а справу передано на новий розгляд до Господарського суду м. Києва.
Згідно автоматичного розподілу справ від 08.12.2016, справу № 910/7862/16 було передано на розгляд судді Спичаку О.М.
Ухвалою суду від 12.12.2016 суддя Спичак О.М. прийняв справу № 910/7862/16 до свого провадження та призначив її до розгляду на 23.12.2016.
Учасники судового процесу в судове засідання 23.12.2016 року не з'явились, вимоги ухвали суду від 12.12.2016 не виконали, про причини неявки суд не повідомили, про дату та час слухання справи були повідомлені належним чином.
У зв'язку із неявкою учасників судового процесу, а також необхідністю витребування додаткових доказів по справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи № 910/7862/16 відкласти на 16.01.17 о 16:30 год.
2. Зобов'язати учасників судового процесу в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 12.12.2016. у справі № 910/7862/16.
3. Зобов'язати відповідача надати суду:
- положення про регіональну філію «Донецька залізниця»;
- довіреність на керівника регіональної філії «Донецька залізниця».
4. Документи (належним чином засвідчені), з метою залучення їх до матеріалів справи, учасникам процесу подавати через канцелярію Господарського суду міста Києва за 5 днів до судового засідання.
5. Учасникам судового процесу направити в судове засідання представників, надавши їм довіреності, оформлені у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.
6. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 15.
Суддя Спичак О.М.
The court decision No. 63671671, Commercial Court of Kyiv was adopted on 23.12.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 910/7862/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: