ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА
22.12.2016 р. Справа № 910/407/13За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Комплекс Агромарс "
До 1. Корпорації "Артеріум"
2. Приватного акціонерного товариства "Українська інноваційна страхова компанія " Інвестсервіс"
Третя особа ОСОБА_1
Про стягнення грошових коштів
Суддя Пінчук В.І.
Представники:
від позивачаНеклонський В.І. - предст. від відповідача 1Зима І.П - предст. від відповідача 2не з'явився від третьої особине з'явився
Обставини справи :
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача грошових коштів.
Представник відповідача - 2 та представник третьої особи у судове засідання не з'явилися.
Нез'явлення у судове засідання представника відповідача - 2 та представника третьої особи перешкоджає вирішенню спору, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
З урахуванням викладеного та керуючись п.1 ст. 77, ст.86 ГПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи на 12.01.17 о 14:00 год.
Зобов'язати позивача надати оригінали доданих до позовної заяви документів, витяги про включення позивача та відповідачів до ЄДРПОУ на час розгляду справи.
Зобов'язати відповідачів надати обґрунтовані відзиви на позовну заяву та витяги про включення до ЄДРПОУ.
Зобов'язати третю особу надати пояснення по суті позовних вимог.
Копії документів заздалегідь необхідно подавати через канцелярію суду.
Явка представників сторін обов'язкова.
СуддяВ.І.Пінчук
на 12.01.17 о 14:00 год.
The court decision No. 63671668, Commercial Court of Kyiv was adopted on 22.12.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 910/407/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: