ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
23.12.2016Справа № 910/15997/16
Суддя Господарського суду міста Києва Карабань Я.А. розглянувши матеріали справи
за позовом заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 3 в інтересах держави в особі "Київської міської ради"
до товариства з обмеженою відповідальністю "Інком-ЛПГ"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Меріда Інвест"
про повернення земельної ділянки,
без виклику представників сторін,
В С Т А Н О В И В :
У серпні 2016 заступник керівника Київської місцевої прокуратури № 3 в інтересах держави в особі "Київської міської ради" (далі по тексту - позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Інком-ЛПГ" (далі по тексту - відповідач) про повернення земельної ділянки.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач, в порушення норм чинного законодавства, використовує земельну ділянку площею 0,025 га по вул. Магнітогорській, 2 у Деснянському районі міста Києва без відповідних правовстановлюючих документів, що підтверджується, зокрема, актом обстеження земельної ділянки Департаменту земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації від 22.06.2016 № 16-1138-03.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.09.2016 порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 19.09.2016.
Ухвалами Господарського суду міста Києва від 19.09.2016 та 03.10.2016 розгляд справи відкладено на 03.10.2016 та 10.10.2016 відповідно.
Ухвалою суду від 19.09.2016 залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Меріда-Інвест".
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.10.2016 розгляд справи відкладено на 25.10.2016.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.10.2016 зупинено провадження у справі до вирішення Окружним адміністративним судом міста Києва справи № 826/15042/16.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 30.11.2016 ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.10.2016 у справі № 910/15997/16 скасовано, справу № 910/15997/16 передано на розгляд Господарського суду міста Києва.
На виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 30.11.2016 суд поновлює провадження у справі на підставі ст. 79 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
УХВАЛИВ :
1. Поновити провадження у справі № 910/15997/16.
2. Розгляд справи призначити на 10.01.2017 о 11:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 21 (корпус Б).
3. Зобов'язати учасників процесу:
- на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування подати суду оригінал і належну копію: статуту (положення); Виписки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
4. Зобов'язати ГУ Державної служби з надзвичайних ситуацій у місті Києві надати суду документи, що підтверджують виконання Постанови окружного адміністративного суду міста Києва від 04.09.2015 у справі № 826/13200/15.
5. Зобов'язати позивача надати суду:
- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;
- оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду в судовому засіданні.
6. Зобов'язати прокуратуру та позивача надати суду:
- докази здійснення відповідачем господарської діяльності на земельній ділянці, розташованій за адресою: м. Київ, вул. Магнітогорська, 2
- документи, які підтверджують, що спірна земельна ділянка належить до комунальної власності міста Києва;
- докази направлення акту обстеження земельної ділянки від 22.06.2016 № 16-1138-03 відповідачу;
- акт перевірки дотримання вимог земельного законодавства, складений компетентним органом за результатами обстеження спірної земельної ділянки;
- письмову позицію по суті відзиву відповідача;
7. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. Участь представників сторін у судовому засіданні обов'язкова.
8. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, а позивача - про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.
9. Повідомити учасників судового процесу, що копії процесуальних документів надсилаються лише тим особам, які не були присутні у судовому засіданні. Водночас ці сторони, прокурор, треті особи (які були присутні в судовому засіданні) мають право згідно з ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України знайомитись з відповідними процесуальними актами, знімати з них копії, а також заявляти клопотання про видачу їм належно засвідчених копій судових рішень (ст. 87 Господарського процесуального кодексу України).
Суддя Я.А. Карабань
The court decision No. 63671663, Commercial Court of Kyiv was adopted on 23.12.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 910/15997/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: